Quote:
Cepin40 kaže:
Svejedno, gdje je tu logika? Dakle, poanta je kazniti postenog vozaca koji prizna da je on vozio? Ako ne prizna dobit ce manju kaznu jer nemaju dokaza da je on vozio?
Prema onome sto pise na papiru logicno bi bilo da nedavanjem podataka svakako dobivas kaznu od 2000-5000kn + kaznu koja je na pocetku raspisana 5000-15 000. Dakle, sve skupa bi to bilo 5000+15000 kn jer nisi bio posten i nisi se javio. To je jedino logicno, a sve ostalo su opet rupe u zakonu.
Hvala svejedno na trudu.
|
Pa ne baš. Kaznu za nedavanje podataka dobiva vlasnik automobila. Kaznu za prekršaj dobiva vozač. Drugi je par rukava ako je vlasnik ujedno i bio vozač u tom trenutku, ali to ne mogu dokazati. Evo ti hipotetska situacija. Posudiš prijateljici auto. Ona napravi prekršaj. Ti ne dostaviš u roku podatke o vozaču i prema tvojem bi ti stigla kazna za nedavanje podataka + kazna koju ti je prijateljica napravila. Ili bi bilo logičnije da ti snosiš onaj dio kazne jer nisi dostavila podatke u roku, a policija sada kada ima podatke o vozaču tereti prijateljicu za njezin dio kazne.
Rupe u zakonu su postojale, postoje i postojat će. Zato se i kaže da je pravda slijepa. Sve se svodi na to što možeš dokazati (evo ti primjer Horvatinčića).