Quote:
Sigmund kaže:
Tri moguća odgovora, koji nisu nužno u kontradikciji:
1. zašto ne?
2. zato što ga ništa ne spriječava.
3. zato što je nužno.
Ili:
Philosophers such as Leibniz and Schelling have posed the question: why is there something rather than nothing? Hegel’s answer is simple: there has to be something because logically nothing slides into being, being transforms itself into determinacy, and being’s irreducible determinacy in turn proves to be something.
"Ništa" je apsolutna nedeterminiranost, baš kao i "bitak" - međusobno se ne mogu razlikovati ("ništa" za suprotnost nema "nešto"; "nešto" je već debelo determinirano biće). Njihova odvojenost je nelogična, zato mogu "biti" samo u sintezi - kao postajanje (becoming).
|
Sada upravo čitam knjigu koja je napisana neposredno prije otkrića potvrde inflacije. Tek sam na početku.
http://www.mvinfo.hr/najnovije-knjig....php?ppar=9501
A što se tiče boldanog smo raspravljali na filozofiji. Javlja se problem da li je vakuum stvarno samo "ništa" koje može ponekad u nekom svom dijelu eksplodirati i stvoriti novi šireći prostor. Ili je ipak to nešto drukčije od prostorvremena ?
Inflacijska kozmologija se bazira na tome da je veliki prasak imao svoj prasak unutar njega samog. I da je tome kumovao famozni negativni tlak. Greene također uvodi pojam novog polja: inflacijsko polje.
Mnogo toga se još ne zna, postoje razne hipoteze, ali bi one sada trebale biti reducirane ipak na ovu sa inflacijskom kozmologijom. Znati ću više kada pročitam knjigu do kraja.
A sada bih zamolio nekog fizičara da malo narodnim riječima objasni pojavu tog negativnog tlaka koji prethodi inflacijskoj eksploziji.