Quote:
mjl21194 kaže:
Predlažem temu: "Nasilje nad znanošću i zdravim razumom!"
Obrazloženje: Navesti ću nekoliko primjera:
1. Mnoge događaji koji su se dogodili ili koji se nisu dogodili se proglašavaju neospornim činjenicama iako postoji bezbroj dokaza koji jasno ukazuju u smjeru da se određeni događaj ili uopće nije dogodio ili se nije dogodio na način kako se tvrdi da se dogodio. Primjeri: a) let na Mjesec; b) 9/11; c) opravdanje za napad na Irak na temelju Sadamovog "biološkog oružja" koje se na kraju nije pronašlo i onda a propos stotina tisuća mrtvih "pojeo vuk magare"; d) ubojstvo Kennedya koje se dan-danas prikazuje kao djelo Oswalda...
2. Proglašavanje teorijama zavjera stvari za koje je više nego jasno da nisu nikakve teorije zavjera nego očite činjenice. Primjeri: a) klimatsko oružje (haarp) i njegova upotreba; b) camtrailsi; c) svinjska gripa; d) genetski modificirana hrana kao oružje za kontrolu i raspodjelu hrane iz jednog centra; e) eugenička politika NWO magova koja ima za cilj radikalno smanjenje svjetskog stanovništva raznim metodama između ostaloga i ovdje već pobrojanima...
3.Nasilje nad znanošću: a) Forsiranje teorije evolucije u školama, a sama teorija nema niti jedan znanstveni dokaz koji bi je potkrijepio; b) ustrajavanje na tome da je CO2 glavni uzrok globalnog zagrijavanja Zemlje; c) ustrajavanje na kemoterapiji kao metodi liječenja raka uz istovremeno suprimiranje alternativnih metoda liječenja koje su se pokazale daleko učinkovitijima; d) suprimiranje čistih tehnologija uz istovremeno inzistiranje na nafti i nuklearnoj energiji bez obzira na posljedice (Mexički zaljev, Fukušima, Černobil)...
4.Nasilje nad prirodom i suslijedno tome čovjekom: a) AIDS; b) nečinjenje niti približno dovoljno napora da se spriječi masovno umiranje ljudi od gladi dok se istovremeno troše basnoslovne sume novca na naoružavanje; c) Colony collapse disorder (CCD) iliti masovno i misteriozno izumiranje pčela; d) neracionalno rasipanje pitkom vodom i kriza pitke vode u svijetu...
Temu bismo mogli nazvati i "Borba između dobra i zla u teoriji i praksi" ili
"Ciljevi i metode NWO maga" ili "Opstanak čovječanstva, realnost ili utopija?"
Tko bi s kim ukrstio rukavice ne znam, ali predlažem i mogućnost da se rasprava o toj temi možda vodi između četiri, a ne samo dva sugovornika, dakle, dva sugovornika s jedne strane i dva s druge...
|
Tu se nema što debatirati. Da bi se debatiralo trebaju postojati argumenti, a "rekla-kazala; to jest zato što jest" nije argument. A ispravnost istih neću ni spominjati.
Uostalom, 80% ovih stvari koje si naveo ima svoje zasebne teme, pa ako misliš "dokazivati" ispravnost istih, probaj tamo.
P.S. Nadam se da nisi mislio sudjelovati jer po ovome što si navodio vidim da nemaš blagog pojma o čemu pričaš
Piši po Alternativi, tamo takvih "ideja" ima na desetine.