[Kudum]

Nepoznati kaže:

A koji se može uzet? Kur'an sigurno ne jer je nakon 500-600 godina temeljen na prepisivanju iz Biblije i nekih apokrifa i mnogo mašte i propagande.

muhammed a.s. je bio nepismen i nije mogao prepisivati. čak i štura analiza kur'ana jasno pokazuje da on nije nastao na prepisivanju iz biblije.

Nepoznati kaže:

Zapravo u Kur'anu postoje totalno smiješne izjave o Isusu. Kao i u hadisima.

u nastavku nisi dao niti jedan validan argument za svoju tvrdnju.

Nepoznati kaže:

Po Kuranu: Isus nije plakao jer ga nije dotaknuo Sotona kod rođenja, kao što je s ostalom djecom

može numeracija tog meni nepoznatog kur'anskog stavka? Uči.

Nepoznati kaže:

jedno od 6 mirakula Kurana je i Isus koji govori kao novorođenče iz kolijevke (islamsku teologiju)

to muhammed a.s. nije izmislio. to je ranije bilo u bibliji pa ga crkva izopštila i proglasila za apokrif.

Nepoznati kaže:

kreira ptice iz gline kao beba (kopija apokrifa)

takođe, bilo je u bibliji pa ga crkva u IV stoljeću izbacila iz biblije i proglasila za apokrif. to i dalje ne znači da je kur'an prepisivan odatle. može značiti i da je od istog Boga došlo.

Nepoznati kaže:

Isus spušta s nebesa stol pun hrane...

kakav stol?! spuštena je hrana sa neba, a ne stol. to što se peto poglavlje zopve "trpeza" pa to neko shvaća kao "stol", samo govori da taj neko ne poznaje izražajnost i stil kur'ana. Tako na primjer, kur'an kaže na jednom mjestu "faraon koji je šatore imao", pri čemu se misli na piramire. treba da zagriješ stojicu ako želiš shvatiti stvarnu poruku kur'ana.

Nepoznati kaže:

Muhamedovo proročanstvo o razbijanju križa: Marijin sin Isus će se spustiti kao pravedni vladar, slomit će križ, pobit će svinje i ukinut Jizya porez.

apokrif iz tabora muavije. takvi apokrifi se inače zovu israilijjati.

kom1 kaže:

Po teoriji o Isusu povijesti Isus je bio drugačiji od onoga koji je opisan kao Krist. Povjesna je osoba a da bi dokazali da je on Mesija ili Krist morali su dokazati Sina Davidova.

upravo sam pokušao, iz dva rodoslovlja pokazati da se zapisi evanđelista ne mogu uzimati kao ozbiljan dokument na temelju čega bi se bilo što dokazivalo. inače ne sumnjam da je Isus postojao i da ga je rodila Marija, ali nekakav "Krist", koji je od početka svijeta sa bogom bio na nebu itd, to nikako ne vjerujem.