Quote:
Unknown Archont kaže:
Ne, samo sam naveo jasne cinjenice i pregled stanja tadasnje situacije svidjalo se to tebi ili ne.
Ko bi ispalio metak, Hrvati ?
I to sa sve sve srpskom vojskom u Zagrebu i Rijeci, te italijanskom vojskom po Splitu, Zadru, Puli itd ?
Pa ne daj boze da se to desilo, neee daaaaaj bozeee. Pa tek bi vas tad dva saveznika Italija i Srbija satrali.
Sto nisu/niste ispalili kad je bila uspostavljena banovina Hrvatska. Banovina Srbija bi se i tad sastojala od svih onih banovina koje sam vec gore nabrojao, bez obvzira na uspostavljanje Juge ili ne.
|
Čitaš li ti što ja pišem?
Ja ti pišem što bi bilo da je Srbija krenula stvarati granice srpske države na zapadu. Taj proces
ne bi bio jednostavan i ne bi bio miran. To ne znači da Srbi ne bi vojno porazili Hrvate 1918. u hitpotetskom ratu Srba i Hrvata, ali do tog rata NIJE došlo, ali bi došlo da ste krenuli u stvaranje zapadnih granica.
Toga ste bili itekako svjesni, i izabrali ste najlogičniji maksimum toga vremena- stvaranje zajedničke države sa srpskom hegemonijom, nastojali ste se rekuperirati, obnoviti, imali ste kakvu-takvu političku stabilnost i čekali biste trenutak za rješavanje svojih nacionalnih pitanja. I dočekali ste ga 70 godina kasnije, kada su se karte posložile za novi rat. Na vašu žalost, izgubili ste dobar dio planiranog.
Ti i ja se ne slažemo u temeljnim postavkama:
1.) ja tvrdim da stvaranje Srbije, ajmo reći u granicama Londonsko ugovora, ne bi bio miran i jednsotavn proces, štoviše, doveo bi do vrlo vjerojatno novog rata
2.) ti tvrdiš da je to bio jednostavan proces, Srbiji dohvatljiv, ali zbog luđaka Kralja i jugoslavenskih masona se to nije ostvarilo, već ste išli spašavati braću Hrvate.
Jednostavno, stvaranje proširene Srbije ili proširene Hrvatske je podrazumijevalo rat, a na novi rat Srbi 1918. nisu bili spremni, kao niti Hrvati. To je sva mudrost.