[brtvitelj]

amelie23 kaže:

Hvala ti na ovome, ali ja odavno nisam studentica Naime, broj iz nicka nema veze s mojim godinama.

Ma, niti ja. Htjedoh reć da se činiš kao osoba koja je u nekom smislu povezana s psihologijom kao znanošću.

amelie23 kaže:

Da li su izvori koje navodiš u prvom postu ovi?:

http://www.psychologytoday.com/artic...-beauty?page=2

i

http://jfi.sagepub.com/content/9/4/518

Prvo istraživanje koje si naveo govori o fizičkoj privlačnosti. Kasnije navode i neke druge efekte. Drugo istraživanje koje navodiš - da ono je longitudinalno, ali je trajano 6 tjedana (longitudinalno je jer nije obavljeno u jednoj točci mjerenja, ali nije isto ako nekog pratiš 1,5 mjesec i ako nekog pratiš 5 godina, a i jedno i drugo se naziva longitudinalnim). Kako nemaju ponovnih mjerenja nakon 1 ili 2 godine nema mi previše smisla govoriti o nekim ozbiljnim dugoročnim posljedicama. Možda ih ima, možda nema, ali to se jednostavno ne može zaključiti na temelju ovakvog istraživanja.

I kauzalnost se prevodi kao uzročnost.

Okej, oko ovog drugog istraživanja. Nemaju mjerenja nakon 5 godina, ali...

Nije li logično da ako gledanje pornografije utječe onako kako rad govori, da taj utjecaj neće prestat kad eksperiment prestane? Želim reć, ako uzmemo u obzir mušku populaciju i učestalost njihove konzumacije pornografije, zašto bi odjednom učinci prestali? Nema smisla. Čini se kao da učinci ostaju s gledanjem pornografije, jer nikakav drugi zaključak nema logičkog smisla.

Međutim, "da bi sve bilo znanstveno pokazano", valjda reći kako je studija samo "indikativna" i da bi longitudinalno valjalo mjeriti barem godinu dana kako bi se pokazalo (ili ne bi) kakve su dugoročne posljedice, jednoznačno.