Quote:
wand_1 kaže:
Otvorio sam tu temu prije par dana ovdje pod 'Astronomija i astrofizika', ali nije bilo interesa, što držim potpuno skandaloznim Ako je Tegmark mogao reći da je ovo jedno od najvjećih otkrića u povijesti znanosti mogao se netko barem zapitati zašto je to možda tako.
|
My bad! Nisam vidio da je tema vec otvorena. However, nije bila pri vrhu pa smo je ovako barem pomakli na vidljiv dio liste =)
Sto se odgovora tice sad nemam vremena za sve (iako cu se probat u razumnom vremenu vratit i na ostalo sto si pitao) tako da evo express odg samo na ovaj dio:
Quote:
wand_1 kaže:
Potvrda inflacije...inflacija nije jedinstvena teorija, nego kozmološki okvir. Po tebi, da li je ovo neizravan dokaz i za inflatonsko polje za vječnu inflaciju? Da li možemo pojasniti ljudima da li je ovo neka jaka indicija da živimo u multiverzumu, s obzirom da AFAIK nema fizikalnog razloga da se inflacija događa samo jednom?
|
Prva stvar je da se rijec "inflacija" ne odnosi na teoriju kao sto je npr. teorija relativnosti vec se odnosi na paradigmu, kao sto si vec rekao. Paradigma, a ne teorija, znaci da je ideja inflacije vrlo lijepa i rjesava mnoga pitanja, no za sada ne postoji jedinstven i potpun model koji realizira tu ideju. To sugerira da bi trebalo iskoristiti ideju maksimalno na nacin da kreiramo teoriju koja je ukljucuje i da eventualno gradimo modele oko nje.
Kao primjer ovdje je (sada vec vrlo poznata slika) rezultat satelita Planck:
http://coraifeartaigh.files.wordpres...planckfig1.png
Na x osi nalazi se nesto sto se zove 'spektralni indeks', a na y osi 'tenzor-skalar omjer' koji se oznacava sa "r". Razliciti modeli inflacije su prikazani sarenim tockama/crtama. Iz toga se vidi koje modele Planck favorizira ili ne favorizira. Osim toga planck je sa dva sigma pouzdanoscu odbacio da je r>0.11 . To bi znacilo da su modeli na samom dnu grafa favorizirani, a među njima kao poseban je izdvojen tzv. Starobinsky model (narancaste boje), ili drugim rjecima model u kojem Higgs igra ulogu inflatona. (Inflaton je polje koje gura samu inflaciju i modeli se vecinom razlikuju u tome kakav tip inflatona se koristi).
Ono sto je novi eksperiment nasao je da je r zapravo puno blizi vrijednosti r=0.2 . Trenutni favorit je, ako pronalazak bude potvrdjen, "natural model" inflatona.
Sto se "vjecne inflacije" i "multiversa" tice ajmo rec samo da nisam uvjeren. U neku ruku ako prihvatimo koncept inflacije te stvari slijede, da. Ali to povlaci za sobom masu matematickih, fizickih i filozofskih pitanja. Vecina tih pitanja nije rjesena i mislim da niko ne moze jos nista sa sigurnoscu rec. Ono sto se zna je da ako ovi rezultati budu potvrdjeni jako puno modela ce past u vodu. Za pocetak Starobinsky i svi modeli vezani za njega sto je bitno unutar paradigme "klasicne" inflacije. Ono sto je mozda bitnije je da postoji cijeli niz "inflacija" tipa ciklički modeli, ekpiroticki modeli i slicne stvari vecinom proizasle iz stringova koji bi ocekivali da je r ili 0 ili jako jako malen.
Da zakljucim odgovor, ako pod multiverse mislis ideju da inflacija generira ogromne bubblove (svemire) i da neki od njih nisu u kontaktu sa nasim, u tom slucaju mozemo rec da ce za neke ljude taj scenarij sad postat izgledniji. Ako pod time mislis nesto tipa 'landscape' iz string theorya onda mislim da ce za neke ljude postat manje izgledan, jer je vecina modela proizaslih iz stringova jednostavno posvadjana sa r>0.
Realno gledano ljudi ce samo nastavit radit sta su vec radili, kreirat nove bolje modele, oni koji su vjerovali u nesto ce i dalje vjerovat u to, a oni koji su bili skepticni ce i dalje ostat skepticni =)
Pozdrav!