Quote:
Katrin kaže:
Ne cini mi se toliko spornim iznos nagrade za dopunsko rjesenje jer za to postoji temelj po pravilniku (iako nije posebna radnja, ali navedeno je odvojeno od radnji za koje se dobije jedna nagrada), koliko cinjenica da je ona isla na stetu neuke stranke (laika) kako bi sebi povecala nagradu. Svakako nesto sto treba prijaviti Komori.
|
Navedeno je da se za sve radnje plaća jedna nagrada, osim za one radnje koje su propisane u članku 8. Meni se čini da je taj iskaz posve određen i jasan - ili se radi o nagradi (čl.7.) ili se radi o posebnoj nagradi (čl.8.)
(A to što se naknadno pronađena imovina spominje posebno, pa spominje se jer utječe na ukupnu vrijednost ostavine koju treba onda naknadno i utvrditi za određivanje iznosa nagrade. Koji, ako se ne varam, i dalje ne može biti veći od 2500 kuna.
)
No, kao što rekoh, recimo da ja krivo shvaćam taj Pravilnik, i da je ovako kako ti kažeš (iako, moj feeling za logiku kaže da u mom rezoniranju nema greške)...
Onda je zbilja užasno da je javna bilježnica iskoristila tu dvosmislenu formulaciju da bi više mogla zaraditi. Ja sam joj, kao predstavnici sudske vlasti, naivno vjerovala kad je rekla da "nećemo to sada, ionako ne utječe na iznos"...
