Quote:
Nemruth Dagi kaže:
Zato jer je to povezano a poveznice je gruba činjenica da društva (još) rade dvostruka mjerila; jedna za žene a druga za muškarce.
|
Mjerila što se tiče... čega točno ? Različita mjerila mogu biti opravdana i neopravdana.
Quote:
|
Odnosno da su još dominatne uloge koje su spolno-biološki uvjetovane. U tom žene lošije prolaze (kao i djeca) jer nemaju moć na društvenoj razini promjeniti status stoga bivaju žrtve.
|
Ovo je esencijalizam i ideologija žrtve. Kako se u tom slučaju može bilo što promijeniti što se tiče apstraktne "moći žene na društvenoj razini" ?
Kakvog smisla uopće ima spominjati moć "svih žena" ? Jednako koliko i "moć svih muškaraca"...
nikakvog.
Istanbulska konvencija je mogla biti napisana na neutralan način bez podjele čovječanstva na vječne muške opresore i ženske žrtve, tako da niti jedna vrsta nasilja ne prođe "ispod radara"... ali, to se jednostavno nije htjelo.
Quote:
|
Biološka razlike postoje ali one rađaju one društvene a posljedica je toga nasilje.
|
Kakav lanac uzroka i posljedica...
Ako je sve tako jednoznačno određeno, jedino "konačno rješenje" je dizajniranje "trećeg spola". Samo, ne znam tko će se i zbog čega u to upustiti... moram ponovo pročitati Huxleyev "Vrli novi svijet", taj je Huxley zaista bio prorok.
Mihanović je u pravu... to što postoji pojam roda u zakonodavstvu ne znači da rodna ideologija ne postoji... pa valjda bi trebalo biti obratno, postoji itekako.