Quote:
Tomislav B kaže:
O investicijama koje uništavaju javni prostor i prirodu, općenito:
Ključni pojmovi danas su razvitak, investicije i napredak.
Ljudi danas sve manje razumiju da nešto može ostati kako je uvijek bilo.
Čak i većinu ljudi je vrlo lako pridobiti da je investicija i gradnja već u startu nešto dobro.
A kada gradnja počne, tada ju je često nemoguće zaustaviti, pa ljudi samo prihvate zatečenu situaciju.
To je najočitije na područjima uz more.
Zato bilo koji tajkun koji nešto želi graditi već u startu ima prednost nad svima koji samo žele da javne površine ostani kakve jesu.
Aktivisti koji se bune protiv investicija koje okupiraju javni prostor i prirodu griješe u dvije stvari:
-prva je jer samo prosvjeduju PROTIV, a ne ZA nešto drugo.
-a druga greška je što aktivisti zanemaruju da investitori imaju svo vrijeme na svijetu da izvedu neki projekat.
Čak i ako prosvjed protiv okupitranja neke javne površine bude brojan, sve što investitor treba je da gotov projekat strpa u ladicu i pričeka godinu- dvije ili samo do idućih godišnjih odmora.
Znači, rješenje za ubuduće bi bilo da aktivisti ne idi samo s time da su protiv nečega, jer nitko ne uvažava ljude koji samo žele da sve ostane kako je bilo, nego da budu za nešto drugo i da odmah ponude paralelan projekt koji ne bi bio u smislu da se nešto uništi nego da se nešto unaprijedi.
|
Problem kod aktivizma je sto aktivisti upravilu uopce nisu sposobni osjetiti bilo sredine u kojoj zive...a samim time ni sto je
doista javni interes a sto nije.
Dosta se sjetiti onih prosvjeda oko Cvjetnog trga i sve je jasno....oni su se uhvatili neke u to vrijeme stare oronule ulice koju su svi izbjegavali i propustili uociti da ce taj projekt stvoriti novi centar javnog zivota u Zagrebu. Vrh je bio prilkom prvog otvaranja H&M-a na Cvjetnom kada su horde zagrepcana jednostavno pregazili one idiote koji su prosvjedovali protiv istog.
Ono sto je meni zanimljivo pitanje je "zasto aktivisti nisu sposobni osjetiti bilo sredine u kojoj zive??"...a na koje nemam odgovor...