[Druid]

Ne znam postoji li objektivno utemeljen razlog za takav optimizam, ali neke stvari sigurno idu na bolje... Ali s druge strane, stvar je u tome da moramo sami uzeti stvari u svoje ruke, a ne previše vjerovati raznim "stručnjacima" i ekspertima, inkvizitorima s diplomom i ljudima koji zapravo samo hrane već postojeći status quo društveno-političkog sustava u kojem živimo...

Što se tiče čarobnih tableta, ne znam jel jedna za deset različitih poremećaja, prije bih rekao da je deset za jedno te isti. Na kraju krajeva broj famoznih "F"-ova u Rusiji je različitih nego u SAD-u. Smrdi na biznis, naravno, jer što je više poremećaja i bolesti, više će se prodavati lijekova. A tu se okreću velike pare i nema tu govora o "h" od humanizma. Kad izmisliš problem, i imaš već ponuđeno rješenje za njega, stvar biva unosna. Dobar dio današnjeg sustava upravo počiva na "otrovima" koji u sebi već imaju ugrađen "protu-otrov".
Primjer koji mi pada na pamet, imaš pult sa cigaretama u dućanu, a odmah pokraj knjiga za 29kn u sklopu nekih novina - kako prestati pušiti u 10 dana. Živio neoliberalizam i iracionalnost tržišta.

Bila je korisnica "outoftheblue" koja je prepričavala svoja iskustva. U jednom navratu je spomenula da je bila na CT-u ili EEG-u (ili oboje) i da su snimke savršeno dobre. Tj. nema nikakvih vidljivih ili "objektivnih" znakova da je "bolest" nozološki utemeljena. A dijagnosticirana joj je odavno shizofrenija.
Ali govorila je stalno i o nekim seksualnim uobraziljama da je umisljala da je neka glumica i tako i iz njenih postova se mogla naslutiti, pa možda određena seksualna frustriranost. Što je zanimljivo, jer Reich tvrdi da nema neurotičnih pa onda i psihotičnih poremećaja koji nemaju svoj korijen u seksualnosti. Itd. itd. To je naravno kontroverzna tvrdnja i otvorena za diskusiju, ali sigurno da ima nešto u njoj. Čak i ako nisu sve neuroze pa onda i psihoze utemeljene u poremećaju seksualnosti, jedan dobar dio ili barem jedan dobar dio jednog dobrog djela jest. Jer odnosi su ovdje kompleksniji i ima previše faktora i varijabla da bi se koncentrirali samo na jedan.
Zato je u dvadesetom stoljeću nastao cijeli niz različitih psiholoških škola, od kojih je svaka bila koncentrirana samo na jedan aspekt, na jednu varijablu tako reći, u jednom puno kompleksnijem zbroju fenomena (koji su opet svaki za sebe dovoljno komplicirani i složeni od utjecaja sa svih strana) kakav je, između ostalog, čovjek.
Nijedna od tih škola nije bila posve u pravu, ali svaka je obuhvatila jedan segment i od svake se ponesto moze nauciti. Pa makar i neki mali dio. Zato Reich i kaze meni, iako vrlo jednostavnu, potpuno genijalnu tvrdnju - "Svatko je na neki način u pravu. Mi samo moramo otkriti koji je to način."...

Itd. itd., a sad moram gibat, mah-mah svima.