[tihobl]

Kontraktnik kaže:

Pogledaj Dalmaciju, Bosnu, Crnu Goru , tj stanovnike istih. Uglavnom su crni, kao italijani, vlasi pa čak i arapi.

Eto sta ti uzimas za primjer. U Bosni i CG su sve potomci turaka, a Dalmacija je pola italijanska, a pola potomci mornara sa Levanta.

TheQuill kaže:

tako je, imate posla s lingvistom, pače diplomiranim rusistom.

na ruskom možeš sasvim normalno reć konj i svi će te razumijeti. i pas-pes možeš napisati, isto će te razumijeti. (s izgovorom je malo grbavije)

Što se tiče različitosti, vidi malo kod nas po selima. Dva susjedna sela govore drugačije! Slavenski jezici su iznimno bogati varijablama.

Staroslavenski je inače obavezni predmet, na osnovu kojeg zbilja ne treba biti lumen da uvidiš poveznicu. Nije rijetkost da se rusima zna pričiniti da mi u Hrvatskoj govorimo arhaičan ruski.

Znao sam da ce se naci pametnjakovica koji ce se kaciti za nijanse u jeziku pa sam zato napisao da treba pratiti slicnost u humoru. Humor je nesto sto se ne moze isfolirati. Ispricaj dobar vic, gledaj ko ce ga skopcati, zatim ispricaj glup vic pa gledaj ko ce se nasmijati. Zacas utvrdis ko ti je blizak.

Frogl kaže:

To je istina, ali je činjenica da su Slaveni dosta kasnili s modernizacijom društva, primjerice s industrijalizacijom i ukidanjem kmetstva. Općenito je feudalizam trajao predugo, i to bez obzira radi li se o Rusima, koji su imali "svoju" državu, ili ostalima. Dapače, Česi su u 19. st. bili najrazvijenija slavenska nacija (pismenost, institucije, industrija, urbanizam) iako nisu imali svoju državu...

Kasnilo se sa ukidanjem kmetstva, ali se prednjacilo sa ukidanjem robstva.
A sa demokratijom smo bili prvi. I najduze se odrzala u izvornim obliku. Do nedavno postojalo je biranje seoskog kneza, a u Rusiji staroste. Selo bi ga izabralo da bude vlast u selu i da ga prestavlja pred visim instancama vlasti. Titula nije bila nasljedna.
Taj oblik demoratske vlasti je orginalno slavenski. Grci su razvili slozeniji demkratski mehanizam koji se pokazao neefikasan. Rimljani su takodje u pocetku imali neki oblik demokratije koja se pokazala neefikasna. Drugi narodu su se okrenuli centralistickom uredjenju sa kraljevima i carevima. Slaveni da su na vrijeme prihvatili centralnu upravu i cara bili bi najjaca drzava i dan danas. Tad nebi bilo ove rasprave.
Na zalost preveliki su bili individualci da bi trpjeli takvu vladavinu. Ni plemensu vlast nisu postovali sve dok ne zagusti. Postovali bi seoskog kneza dok ne zastrani, a onda bi ga skratili za glavu i birali novog. Nisu mgoli trpjeti da im vlada neko ko nije iz njihovog sela, pa je jano rijetko da je nko bio vlast nad vise sela.

Mane feudalnog sistema su nasljednost i neodgovornost, mane demokratskog su kratkoca vladanja i neodgovornost. Slaveni su imali najbolji model samo da su bili malo pitomiji i mogli postovati centralnu vlast.

automation kaže:

Niti približno koliko između Ukrajinaca i Rusa.

Veca je mrznja izmedju splicana i zagrebcana. Ali to je naslijedno. Mogu trpiti da je na vlasti neko iz mog sela ili mog roda, a i njega do odredjene mjere. To nam je zajednicko kud god krenes po slavenskim zemljama. Imas primjere da je najvise mrze sela Gornje i Donje ..... iako je fakticki rijec o jednom selu i da ne mogu ni oko cega da se sloze pa grade 2 crkve, 2 skole, 2 amblante na par km razdaljine.