Quote:
Potala kaže:
...
Tnx, ovo mi je savršeno jasno  |
Evo ti kratko objašnjenje vezano uz taj koeficijent: u reaktoru se nalaze (grubo govoreći) nuklearno gorivo dakle uran/plutonij koje daje energiju fisijom, moderator (on omogućuje nastavak fisije jer usporava neutrone do brzina u kojima ih jezgre urana/plutonija mogu zarobiti i na taj način dolazi do fisije. bez moderatora - nema reakcije), šipke od bora i/ili kadmija koje se koriste za kontroliranje brzine reakcije (jer bor zarobljava neutrone, pa onemogućuje reakciju) i sredstvo za hlađenje koje odvodi toplinu iz reaktora, jer bi se inače reaktor zbog topline koja se proizvode vrlo brzo otopio. Koeficijent o kojem AxMi govori pokazuje kako reaktor reagira na nedostatak sredstva za hlađenje. Najrašireniji tip reaktora, kao onaj u Krškom, koristi vodu i kao moderator i kao sredstvo za hlađenje. Ako vode nestane, nema ni moderatora i reakcija se gasi sama od sebe (koeficijent je negativan). Černobilski je reaktor međutim bio moderiran grafitom, pa se reakcija nastavljala (čak i ubrzavala) u nedostatku vode. To se i desilo - voda u rashladnim cijevima se pretvorila u paru, reakcija se ubrzala i time se stvaralo još više pare i na kraju su te cijevi za hlađenje eksplodirale probivši i zaštitnu zgradu, a grafit koji je služio kao moderator se zbog visoke temperature zapalio. Zapaljenje grafita i je najviše doprinjelo širenju radioaktivnih tvari u okolicu.