Joj kako ste smiješni
. Prvo spaljena kaže da se ništa nebi promjenilo da je i bilo žrtava, a lijepo joj u članku piše koje su sigurnosne mjere poduzete u svim elektranama nakon spomenutog incidenta '79. Samo da se to toga dođe treba čitati članak do kraja... ali važno da je ona našla rečenicu u kojoj vidi da je važniji novac od ljudi (iako to u rečenici nigdje ne piše).
Onda piše o cjenama zemljišta... pa ako ti je to tako nejasno, zašto je recimo stambeni prostor u centru Zagreba daleko skuplji od prostora u nekom selu daleko od grada,iako je centar Zagreba zagađen i daleko manje zdravo mjesto za življenje?!?
Toco, osiromašeni uran se možda sastoji od cezija? Cezij je bio dio radioaktivnih sastojaka koji su izašli iz černobila, a zbog relativno dugog vremena poluraspada zbog toga je i sad područje u okolici elektrane zagađeno i nepodobno za život. Nije se dovoljno tih radioaktivnih tvari prenjelo na veće udaljenosti da bi uzrokovalo dugoročne (par godina i više) poraste u radijaciji. Rekao sam još na početku threada: testiranja nuklearnog oružnja su u atmosferu izbacili daleko više radioaktivnih materijala nego černobilska nesreća, a to nitko ovdje ne spominje, nego nekakve bombe sa osiromašenim uranom....
To sa černobilom je mnogo mnogo više psihološki problem, nego stvaran. Malo sam surfao i naišao na zanimljive podatke: u slučaju černobila greenpeace predviđa broj umrlih desetke puta veće od normalnih studija, a za recimo nesreću u kemijskom postrojenju u Bhopalu u Indiji (
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster ) je greenpeacova brojka mnogo bliža realnim procjenama.... I kako to da nitko na forumu ne raspravlja o toj nesreći i sigurnosti kemijske industrije,a za nuklearke ste se toliko zakvačili?