Pogledaj jedan post
Old 11.12.2006., 20:41   #16
S pravne strane ne bih ulazio u cijelu priču jer nisam pravnik.

Međutim, greške u koracima su vidljive: prva, "s plaćanjem se prestalo kad je uveden paušal". Druga, (naivna) "da će oni to sami iskopčati kad dug premaši 500 kn".

Prema tarifnom sustavu, stalna mjesečna naknada (tzv. "paušal") se naplaćuje bez obzira na potrošnju električne energije. Budući da u kući nitko ne živi i - koliko mogu razumjeti - nitko ni nema interesa plaćati nešto i zauzvrat dobiti ništa, ODMAH je trebalo tražiti iskopčanje na tom mjernom mjestu. Tada ne bi došlo do duga od ~200 kn (~1 godina neplaćanja) ni opomene za dug.

BTW, činjenica da je račun naslovljen na čovjeka koji je davno umro ne ide "Elektri" na dušu. HEP ne prati smrtovnice niti ih uspoređuje sa svojim matičnim podacima. U takvim slučajevima, nakon ostavinske rasprave treba doći na šalter, donijeti potrebnu dokumentaciju i zatražiti prijepis mjernog mjesta na nekog drugog. Naravno, u praksi se to češće NE napravi - ljudi su ili lijeni, ili zaborave, ili su - kao u vašem slučaju - neriješeni imovinsko-pravni odnosi i teško je sve to raspetljati.

Priča o "500 kn duga pa će Elektra sama iskopčati" vjerojatno stoji; vrši se iskopčanje na zahtjev Službe koja se bavi naplatom. Međutim, ZAŠTO bi netko namjerno čekao da dug naraste na 500 kn, ako se može riješiti ranije (na 200 i tražiti iskopčanje). Nadam se da nije sporno da se dug treba platiti. To što SMN u pojedinim slučajevima zaista nema smisla, ni što se možda ne bi trebala naplaćivati mjesečno već nekako drugačije, druga je priča. Zakonodavac je odredio da tako mora biti i sve ostalo je borba protiv vjetrenjača.

Kako se dug popeo na > 1000 kn, treba vidjeti u Elektri. Ja ne znam, ali oni bi trebali znati objasniti.

Otplata na rate je uobičajena stvar; budući da smo svi krvavi ispod kože, možda bi se moglo dogovoriti s Elektrom da otplata ostane na toj "prvoj" rati (sumnjam da će vam vratiti ono što je već plaćeno, ali OK - može se probati). Ako uspijete pokazati da u tih n godina ništa nije trošeno (ali ono, DOSLOVNO ništa) i uz dopis kojim se objašnjavaju zavrzlame oko gruntovnice, rođaka rasutih po svijetu itd., bilo bi ljudski (od Elektre) da taj dug zaista i ne naplati, iskopča mjerno mjesto i doviđenja. Ili čak, ako smatrate da biste struju ponekad mogli trošiti, možete ugraditi tzv. "samonaplatno brojilo" (radi na principu prepaid mobitela - kupi se bon za određeni iznos i troši dok se tih 50, 100, ... koliko-već kn ne potroši). U tom (narančastom) tarifnom modelu nema SMN-a i dug ne može rasti.

Sud? Kažem, nisam pravnik, ali - nekako se bojim da bi (osim 1000 kn duga za struju) trošak porastao još za pinku odvjetniku koji bi vodio i - možda - izgubio slučaj.

P.S. Ovo gore je moje mišljenje i ni u kom slučaju ne odražava stajalište HEP-a.
Littlefoot is offline  
Odgovori s citatom