[TONI-VU]

realist kaže:

A sta si ti ocekivao, da jebe svima mater u studiju,pa bi napisao
vidi HDZ prostaka i idiota.

On je diplomat, ima taj background i ocekivati neke teske rijeci je suvisno.
On je sve rekao sta je trebao reci al da meni je jasno da ni on ni Stier i jos par njih mladjih se ne uklapaju u pricu o kriminalnom,prepisivackom i slicnom HDZu....

Tako da nebi se sa tobom slozio da je bezlican i bezvezan...dapace!!!!

Pukovniku i ekipi se ne sviđa niti jedan političar koji svima jasno i glasno ne j..e majku i još po mogučnosti da ima pištolj za pasom, e onda bi bio onaj pravi koji je nedvosmislen i zna šta radi.

Ali srečom takvi su u manjini,i ima i onih koji tu "nedorečenost" ili "bezličnost" sasvim drukčije vide...

Kritizirao je SDP zbog nekompetentnosti, ali i zanemarivanja EU te nesposobnosti da izvuku novac iz fondova, ali najviše zbog Milanovićeve retorike koja vodi državu na konfliktan način, i tu je pogodio u rak ranu hrvatske politike. Hrvatskoj, stvarno, ne trebaju ideološki sukobi te vrste koju forsiraju Josipović i Milanović, kojeg je kritizirao i zbog toga što nije dovoljno uradio u okviru svojih mogućnosti. Milanovića je, na izravno pitanje što misli o njemu kao osobi, ocijenio "ambicioznim", što je samo diplomatski izraz za čovjeka koji je zagrizao više nego što može progutati - dakle, za nekog tko jednostavno nije dorastao svom položaju. Kritizirao je i vladin gospodarski program i njihove loše organizacijske sposobnosti, te predstavio program HDZ-a baziran na privatnim ulaganjima. Nije se dao isprovocirati ni na inzistiranje Stankovića da on i Martina Dalić govore o privatnim investicijama, a Karamarko o državnim, rekavši da je to kompatibilno. Jasno je naveo i da privatnih investicija ne može biti dok vlada vodi nejasnu poreznu politiku, dok investitori ne mogu znati što će se događati s porezima u idućih nekoliko godina, jer nitko neće ulagati bez jasne računice, i osudio Linićevo puštanje probnih balona o uvođenju poreza na nekretnine: takve stvari, rekao je, tjeraju investitore. I da, dobro je da netko u našoj politici shvaća da je 10% od nečeg više nego 30% ni od čega - što Liniću, a izgleda ni Stankoviću, nije baš najjasnije: potonji ga je više puta pitao kako misle održati socijalna davanja ukoliko smanje poreze. Naime, već svi u državi (osim ministra financija) valjda znaju da se ukupno manje poreza prikupi ako je stopa oporezivanja previsoka, jer to guši posao.

Gospodarski program koji je spomenuo zasniva se na vodama, energetici, prometu i turizmu, dakle na djelatnostima u kojima imamo predispozicije na uspjeh, ne na snovima i lijepim željama, što je također dobrodošao odmak u razmišljanju od u Hrvatskoj uobičajenog "mi bi radili aute, avione i satelite al nam ne daju".



Nije se dao uvući ni u partizansko - ustaške podjele, jasno osudivši sve totalitarne režime, i nje nasjeo ni na provokaciju o petokraci. Opet, bio je dovoljno jasan u tome da ne podržava to što je SDP ukinuo obilježavanje tragedije u Bleiburgu, koja je svojevremeno u saboru izglasana jednoglasno, te naveo da bi o Trgu Maršala Tita trebalo odlučiti u demokratskoj raspravi, iako je rekao da bi radije da se taj trg zove drukčije. I pritom nije zvučao kao zapjenjeni "ustašoid", već jednsotavno kao civilizirani europski političar koji, umjesto logike pomirenja "ustaša i partizana" ili ideološke isključivosti, zastupa demokraciju i odbacivanje svih totalitarnih simbola i režima bez da to djeluje kao aboliranje jednog totalitarizma u korist onog drugog. Za referendum o ćirilici, iako je tu izbjegavao jasan odgovor, je rekao da se vlada sama dovela u glupu poziciju, i potpalila etničke konflikte svojim postupcima. Tu je nastupio kao političar s osjećajem za bitno i realnost, a bitno su odnosi ljudi na terenu i realnost je da je ćirilica uvedena na način koji je izazvao revolt, muljanjem s popisima.



Sa smislom i stilom

Svaka Plenkovićeva izgovorena riječ ima smisao, svoje mjesto, niti jedna nije suvišna, niti jedna ne nedostaje. Odmjeren, razuman. Pravi diplomat, koji pazi da nikog ne uvrijedi, a istovremeno je dovoljno jasan. Istovremeno, razotkriva da u HDZ-u, koji je od uvijek, još od Tuđmana, bio proeuropska stranka, ipak postoje ljudi koji su tim europskim ambicijama i dorasli i kod kojih to nije samo deklarativno opredjeljenje, već im je europejstvo u kulturnom i genetskom kodu. S druge strane, SDP se posljednjih godina dičio svojim europskim ponašanjem, ali od toga smo malo konkretnog vidjeli, a i sam odnos partije prema EU djeluje ambivalentan i neiskren, kao da bi tu EU radije izgubili nego našli.

I on i Picula prošlog tjedna najava su nekog novog tona u politici. Hrvatska treba takve ljude u politici, no treba li njima Hrvatska? Zaslužuje li Hrvatska takve ljude uopće, ili mi ipak više volimo konfliktne, bahate hajdučke tipove, poput svadljivog Milanovića, prijetvornog Josipovića ili bahatog Linića? Vidjet ćemo. U svakom slučaju, osvježenje je vidjeti političara u Hrvatskoj koji je cijepljen od svih tragova balkanštine. Iako, ni njemu neće na izborima biti lako, jer je i Picula nekonfliktan i kulturan političar s osjećajem za diplomaciju. Možda ipak uz takve ljude dolaze i malo bolja vremena za hrvatsku politiku. A onda možda dobijemo i bolje voditelje od Stankovića, koji je dobar u svađama sa sebi ravnima, ali nije baš dorastao diplomatskoj i civiliziranoj diskusiji.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatsk...diplomata.html