Pogledaj jedan post
Old 05.10.2017., 21:52   #6949
Quote:
cestar kaže: Pogledaj post
"Gromoglasnik" ? Da li Isus jest ili nije radio sva, neka ili nijedno od čuda pripisanih mu u NZ je jedno pitanje, a njegovo postojanje, djelovanje kao propovjednika (ti bi rekao "pikzibnera") i razapinjanje, drugo...

Ono što bi ti htio ne svodi se na raspravu o postojanju/nepostojanju nekog "pikzibnera" u dalekoj prošlosti, već na promoviranje svoje ideološke agende, kako je Ehrman Bart jasno naveo.



Spomenuo sam ti ranije što o toj "midraškoj" teoriji drži nedavno preminuli prof. Jacob Neusner, jedan od najznačajnijih povjesničara religije i stručnjaka za rabinske tekstove, no nisi se osvrnuo,jasno...

Valjda još jedan "pikzibner" za tebe...

"Židovsko kršćanstvo", od Jeruzalemskog koncila nadalje, ispada enigma... ebioniti, nazareni i nekoliko drugih grupa u 2. stoljeću nisu nastavak istog, već kao da su nastali "out of the thin air".
Ne može se reći da je lik Isusa Krista postojao kao midraš sastavljen na temelju neispunjenih stoljetnih proročanstava.

Tako da je i taj citat dokaz u prilog povjesnog Isusa.

Nigdje u tekstovima Tore se ne može naći da je postojao lik Isusa Krista. Tekstovi samo govore o dolasku Mesije a Kršćani tvrde da tekstovi govore zapravo o Isusu, ali strogo govoreći Židovski tekstovi su vjerovali da je Mesija svaki pomazani kralj, prvosvečenik ili prorok za kojega su tvrdili da ga šalje Bog.

Midraš bi značilo usmeno izgovaranje stihova Tore a zapravo tumačenje jer se tek tumačenjem tekstova može dokazivati pravo značenje teksta ali to pravo značenje po židovima je jedno a po kršćanima drugo a po Muslimanima je treče.

Ostaje zaključak da je Isus bio povjesna osoba a evanđelja teološko tumačenje njegove biografije u kontekstu konkretne povijesti.

Kršćanstvo ima mnogo sličnosti sa drgim religijama bliskog istoka. to je i razumljivo kad su sve te religije nastale u istom zemljpisnom prostoru. Kršćanstvo se razlikuje po povjesnosti. To znači da događaji nisu smješteni u iza sedam mora i sedam gora i nisu smješteni u neku nepoznatu davnu prošlost. Kraljevi i faraoni su smješteni u povijest. Nije kao kod snjegulice gdje samo piše da joj je otac kralj.

Tu povjesnost je kršćanstvo naslijedilo od Judaizma.

Dakle ne može se reći da je kršćanska teologija izmišljotina i da je povjesni kontekst samo pridodan mitu.

Prije će biti obratno. Prvo su postojale činjenice a onda je nastala priča.

A ako razmišljamo o povjesti, politici i religiji, vjerojatno je da poslije smrti Ivana krstitelja Isus javno djeluje, ali oni se i kriju. Nakon raspeča i kamenovanja nisu progonili Jeruzalemsku crkvu i Apostole a progonili su Helenizirane kršćane. Jer Jeruzalemski kršćani nisu bili toliko javni kao što se to tvrdi.

Osim toga ne može se preko sumnjive literature stvarati zaključke koje pobija večina stručnjaka koji su priznati kao stručnjaci vjere, religije i teme povjesnog Isusa.

Znamo da postoji i DaVinčijev Kod. A postoji i slična literatura. Pitanje je da li je taj pisac stručnjak ili se radi o novinaru i piscu znanstvene fantastike. A znamo da čak i Znanstvenu Fantastiku na možete pisati i biti uspješni ako ne proučite temu.

Pisac Davinčijevog koda je proučio temu. Da je ponavljao znanstvene i stručne rezultate pravih stručnjaka njegova knjiga ne bi postala Best Seler. Da bi bio čitan morao je napisati nešto orginalno ili nešto manje poznato. Drugim riječima takva literatura prodaje izmišljotine i što je izmišljotina veča i nevjerojatnija to je više čitaju.
kom1 is offline  
Odgovori s citatom