Quote:
Gluskab kaže:
1.Ljudi dinarskog tipa mogu imati bilo kakvu boju kose,od crvene(s pjegicama) do crne(svijetle i tamne puti,kako u koga).Većina je smeđokosa,tj. od čisto smeđe do tamnosmeđe kose.Oči isto mogu imati bilo koju boju(svijetle nisu rijetkost,ni blizu,ali nisu sad nenormalno brojne,kao recimo u Britaniji ili Njemačkoj.)Stariji paleo-europljani(Kromanjonac,Orinjak i sl.) veze nemaju s dinarskim tipom,koji je mlađi i metrički bitno drugačiji.U paleo-europljana su brahikefalne lubanje u manjini,dok su kod dinarskog tipa svi brahikefalni.
2.Crvena kosa je(u svim rasama koje je imaju) u manjini i to vrlo maloj manjini.Nema na svijetu ljudske populaciji u kojoj su crvenokosi masovna pojava. Kad se kaže npr. da su Irci crvenokosi(u većem postotku nego itko drugi), to ne znači da su crvenokosi među njima polovica populacije, nego znači da imaju 5% crvenokosih dok drugi narodi imaju 1% ili 0.8%.
3.Baski se opće ne ističu visinom i nisu crvenokosi.
4.Mediteranski tipovi koji dolaze s Neolitikom su različiti,kako u kojem kraju.
Imaš niske i visoke pod-tipove mediteraca.Kosa i oči su im u pravilu tamni,ali svi mediteranski pod-tipovi imaju(po istraživanjima fizičkih antropologa),lijep postotak zelenih,plavih i maslinastih očiju,20-25% kao svoju normalnu varijaciju.A nisu ni svi tamnije kože(u dobrom postotku jesu,ali to varira regionalno i ljudi svijetlije puti nisu nikakvo čudo među mediterancima).
U oni koji jesu tamnije puti,obično se radi o normalnom pigmentu,onako boje bijele kave(ljeti je dosta tamnija,ali se zimi većini vrati na staro),a ne sad kao Romi,kako bi neki mogli pomisliti(posebno ona jedva punoljetna on-line bagra rasnih teoretičara iz zemlje i ''regiona'')kad čuju to ''tamnije kože''.Treba još dodati da je mediteranski pod-tip visokog rasta (u kasnom Neolitiku i nakon njega)sudjelovao u formiranju dinarskog tipa,mješanjem s jednim pod-tipom, kako ti kažeš ''paleo-europljana''.Dinarci imaju mješana obilježja jednih i drugih.
5.Jesu li Šumadinci većinski dinarskog tipa ili nisu,tvoja proizvoljna tvrdnja.
Isto tako i za Srbe u cjelini.To što pišeš se ne bazira na radu nikakvih antropologa.
|
1. Pod svijetlijom kosom nisam mislio na plavu, nego smeđkastu, sivo-smeđu ili svijetlo-smeđu kakve kod nas imaš na bacanje. Kao protuteža mediteransko crnoj.
2. Kakvu boju kose će netko nazvati crvenom je upitno. S obzirom odakle dolazi.
3. Nisam mislio na današnje Baske, nego na stare Baske koji su negdje ne sićam se više di, opisani kao crvenokosi. Tamo je preslojavanje stanovništva bilo golemo kao i drugdje, na kraju krajeva.
4. Ali ipak prednjače tamnokosi i tamnooki. I sam to kažeš. Zanimljivo je ovo što kažeš o nastanku Dinarskog tipa.
5. Istina. Ali sam povukao paralelu sa genetikom, koliko se to već može, a izgleda da može u dosta visokom omjeru, niz genetskih studija to tvrdi. S tim da treba uzet u obzir da ako uspoređujem Y-kr. HG sa antropo tipom - to se odnosi na pola genetske slike jednog muškarca koji ima i majčin X kromosom pa tako i fizičke karakteristike nasljeđene od majke.
Ustvari mi ide na živce to razvlačenje "Dinaraca" uzduž i poprijeko za neke potrebe nacije, etničke skupine ili politike, kako radi Džo Enter i njemu slični. Prvo proglašava Vlahe nekim srpskim pod-etnikom a onda još izjednačava Vlahe sa Dinarcima pa smo svi valjda Srbi na kraju. Prebolesno.