Quote:
Niflheim kaže:
Ako ne možemo zašto onda tvrdiš da je to dokaz? Kontradiktoran si |
Gdje ja tvrdim da je to 'dokaz'?
Eto navedi mi sada -gdje sam ja rekao da je to '
dokaz' za nešto?
Ja sam samo naveo link video klipa koji sam prije gledao,i rekao šta u njemu stoji,ne izmišljajući ništa pri tome ,ne?
Onda si ti stavio linkove koji ukazuju da je se tu navodno radilo o prevari jer postoje različiti snimci i naveo pismo Dawkinsa i njegovo pravdanje.
Ja nakon toga kažem,da ne tvrdim ništa jer nisam stručnjak da dokažem koji od tih snimaka je lažan ili autentičan.
Međutim,koliko vidim ti sada to pismo i druge snimke stavljaš kao dokaz da je to Dawkinsu namješteno ili šta...?
Pojasni mi da znam-jeli ti sada smatraš da je pojava tih različitih snimaka istog intervjua i pismo Dawkinsa 8za koje još nisi dao referencu) dovoljni da se tvoja tvrdnja prihvati kao DOKAZ?
Quote:
Niflheim kaže:
Također nam ostaje da vjerujemo da su dva ispitivača postavljala isto pitanje od kojih je kamera nekom magijom zabilježila jedan odvojen od drugog
|
Ili nije potrebna nikakva magija pa je neko naknadno napravio fotomontažu drugogo videa da opravda Dawkinsa?
Ko od nas ovdje sada može to dokazati šta je tačno?
Quote:
Niflheim kaže:
Da
Dao je odgovor davno prije u The Blind Watchmaker, River Out of Eden, Climbing Mount Improbable, A Devil's Chaplain - The Information Challenge
|
Kako je glasio,budi ljubazan pa nam to napiši ako ti nije teško.
Quote:
Niflheim kaže:
Ali paradoksalno vjeruješ tim istim znanstvenicima koji tvrde da je Piltdownski čovjek hoax  |
Zato što je postalo preoifirno pa su shvatili da je vrijeme da se to skloni kako nebi snosili veće posljedice.