Quote:
pukovnikz kaže:
Zašto neki jednostavno ne mogu prihvatiti demokraciju i paravo svakog da se izražava, ako je to nenasilno?
|
Pod A zato što to nije demokracija i to ne postoji doslovno nigdje na svijetu - jedino SAD je relativno blizu tome, ali i oni imaju neka specifična ograničenja. Nigdje drugdje ne postoji ništa blizu toj ideji o "pravu svakog da se izražava kako god hoće".
Pod B zato što je ustaštvo nasilno. Ne možeš propagirati ustaštvo ili četništvo ili, da ne budemo stalno na našim područjima, nacizam, a da je to nenasilno. Jednako kako je bizarna američka ideja o "slobodi" KKK-a da "nenasilno" maršira sa simbolima pod kojima su crnci bili građani trećeg reda i slobodno premlaćivani i linčovani.
Uzgred, svaka čast ako si jedan od iznimno rijetkih koji je u ovakvom mišljenju konzistentan i nimalo licemjeran, no vjerujem da bi većina desnih zagovornika "potpune slobode" vrlo brzo promjenila mišljenje da im u Zagrebu, Zadru ili npr. Vukovaru središtem grada marširaju četnici. I da ne bi po forumima pisali traktate o tome da treba ljudima dozvoliti da se izražavaju ako baš ne idu okolo i razbijaju. I da su baš bezobrazni ovi huligani koji su ih napali, a ljudi samo šeću i izražavaju svoje mišljenje.
Potpuna sloboda govora i izražavanja niti je ikada postojala, niti je, suprotno mitovima onih koji žele slobodu za sumnjive i nasilne ideje, dio nekakvih ljudskih sloboda. To je izvrtanje osnovnih humanih ideja, jednako kao da se pod "slobodom okupljanja" podrazumijeva okupljanje bilo kad i u bilo kojem obliku - sorry, ali ne, nemate pravo okupljanja kod mene doma. Niti pravo na dnevni odmor od posla znači da možeš uzet pauzu za gablec od 3 sata. Sva su prava ograničena zakonima, tako i pravo na slobodu govora i izražavanja.