[Katrin]

file30 kaže:

Istina "usmeno darovanje" ili "usmena dioba" i nije baš nešto, ali je sud u takvim postupcima utvrđenja vlasništva često prihvača. Dakako, ako je ta usmena dioba u praksi realizirana (otac živio, ulagao, gradio, obrađivao, a ostali znali to, a nisu se protivili) i ako ste sve to dokaže nekim svjedocima. Dakle, pisani trag prijenosa vlasništva (makar izvanknjižnog) ili posjeda, i nije toliko nužan, ako se dokaže da je usmeni ugovor realiziran.

Ok, ali pitanje je sto je to 'usmeno' uopce bilo. Mozda mu je dano na koristenje i ostali su znali da to koristi netko treci.