Područja netaknute prirode ( dimnjaci i dim termoelektrana se u to sigurno ne uklapaju) i čista pitka voda će u budućnosti van diskusije dobivat na vrijednosti globalno. U području sredozemnog bazena toliko više, jer se tu prognoziraju akcentuirani efekti klimatskih promjena, koji će uvelike povečati suše, nestašice vode u toplo doba godine ( proljeće, ljeto).
Hrvatska je podpisala svoj udio obaveza oko ograničavanja ispusta toplogrednih plinova u Parizu. Pridržavanje tih obaveza i planiranje novih energetskih objekata na fosilnoj bazi jednostavno ne idu skupa.
Ako su Sinjska krajina ili Ploče dosada mogle energetsko dobro gurati bez fosilnih termoelektrana, sigurno bi mogle i ubuduće. Ne mogu vjerovat, da netko drugi osim lobija i onih, koji očekuju provizije, najmanje ljudi lokalnog okoliša, za svoj dom i okolicu traže termoelektranu na fosilnoj bazi.
Ako je slučajno Dalmaciji potreban jedan veći novi energetski objekat, u što sumnjam, onda nek se radije razmišlja o nuklearnoj elektrani. Cost/benefit je kod nuklearke puno bolji nego kod ugljena ili plina, da ne govorimo o ekološkim poslijedicama.