Prirodna znanost je uspješna u razumijevanju svijeta, u ekspliciranju dotad skrivenog reda. No, je li red kojega raskriva prirodna znanost jedini vid reda u prirodi?
Naravno, čini se da recimo umjetnost ili filosofski razgovor ili moralne intuicije, itd. raskrivaju neki red koji se ne može svesti na fizikalni. Ali, redukcionistički program ide za tim da takve vidove reda u principu svede na psihologiju, a onda dalje na biologiju i konačno fiziku. Svakako, ovdje je važno naglasiti ono ''u principu'' – za praktične svrhe takvo svođenje može biti posve nepotrebno.
Quote:
|
Everyone acknowledges that there are vast amounts we do not know, and that enormous opportunities for progress in understanding lie before us. But scientific naturalists claim to know what the form of that progress will be, and to know that mentalistic, teleological, or evaluative intelligibility in particular have been left behind for good as fundamental forms of understanding. It is assumed not only that the natural order is intelligible but that its intelligibility has a certain form, being found in the simplest and most unified physical laws, governing the simplest and fewest elements, from which all else follows. That is what scientific optimists mean by a theory of everything.
|
Na pitanje
kako znamo da sva razumljivost svijeta zapravo mora u temelju imati oblik prirodnog zakona, redukcionisti nemaju boljeg odgovora od: ''A koja je alternativa?'' Za tim traga Nagel – za alternativama koje će umu, svrhovitosti i vrijednostima dati podjednako temeljno mjesto kao i prostor-vremenu ili materiji.