Quote:
Liudewitus kaže:
|
U tvojoj glavi to dvoje svakako nema veze jedno s drugim, tj. ti nisi stekao takav dojam da budem precizan:
Quote:
Ne znam kako ostali, ali ja oupće nisam stekao dojam da Starčević pod Slavoserbima podrazumjeva pravoslavce, odnosno Srbe. Više kao da se radi o kritici određene politike koja se vodila na štetu Hrvatske, kako je on to tada vidio.
|
No pravo pitanje je: je li se Pavelić kao sljedbenik te pravaške ideologija vodio tvojom logikom po kojom su slavosrbi neka NEsrbska pasmina ?
Ili je Pavelić to ipak shvatio onako kako se i iz same riječi može shvatiti - da su taj nakot
slavosrbi ustvari srbi.
Quote:
Sram te bilo! Izgubio si svaku vjerodostojnost za dalju raspravu. Zar vas nekolicina zagriženih propagandista mislite da ćete kod hrvatskog naroda izazvati empatiju time što lažete i fabricirate sve čega se dohvatite? Meni se čini da samo produbljujete negativne sterotipe o sebi. Dakle postižete potpuno suprotan učinak od željenog.
|
Evo tvog posta (post broj 4845, tema:
Razlike između hrvatskog i srpskog) sa jezikoslovlja (ovo nađoh i citirah 17.07. u 07:30):
Quote:
Quote:
Liudewitus kaže:
Ilirski, hrvatski i slovinski su bili sinonimi. Srpski je označavao slavenosrpski. Tako je bilo sve do Karadžićeve "reforme".
|
|
Znači starčevićevi slavosrbi nisu srbi, ali slaveNosrbski je srpski jeziki ?
Zanimljiva slučajnost.
Tvojom logikom možda je i sam Pavelić u stvari ubijao
slavosrbe koji ionako nisu ljudi već ništa doli nižeg pasjeg okota, a ne neke tamo "prave" ljude srbe tj.
slaveNosrbe.
To bi objasnilo bestijalnost ubojstva, nije isto ako se ubijaju ljudi (pa makar bili i srbi) ili neki pasji nakot slavosrba.
Moguće da se doduše se doista radi o slučajnosti, kao što su i same židovske i srpske
niže rase u NDH možda samo slučajnosti koje u stvari nemaju veze sa Starčevićem
nižim pasminama.
Samo Pavelićevo pravaštvo je naravno - možda samo slučajnost koja sa slavosrbima i Starčevićem zapravo nema nikakve veze, baš kao ni Paveličeva implementacija Starčevićeve ideje o muslimanima kao hrvatima.
Quote:
Faro kaže:
Tvoje branjenje neobranjivog je jednostavno patetično. Neznam zašto to činiš!?
|
Kolega se vjerojatno vodi nekakvim sitnim nacionalističkim razlozima.
Otuda i njegov pokušaj skretanja teme:
Quote:
Radi se zapravo o nevještom pokušaju ponovnog podgrijavanja srpskih nacionalističkih teza o "genocidnosti" hrvatskog naroda, odnosno pokušaju da se hrvatska težnja za vlastitom državom poveže s nekom neprihvatljivom ideologijom, poput nacizma, i samim tim u očima neutralne javnosti proizvede otpor prema bilo kakvoj hrvatskoj državi. Takva politika se vodila do devedesetih i bila je uzročnik rata u kojem su se upravo Srbi pokazali onakvima kakvima su željeli prikazati Hrvate - dakle genocidni - kakvog li obrata?
Drugim riječima, ne smeta vama nekolicini Starčević, niti što je dotični govorio, već vas žulja hrvatska država. Ali to smo već ustvrdili.
|
Vidiš kako njegova glava vrlo brzo poveže Jasenovac sa hrvatskom državnošću i devedestima, jer zašto da na temi o
srbima u NDH ne bi malo pričali o srbima 40 godina poslije NDH.
Stvarno nisko, to je kao da ja na temi o Auschwitzu krenem pričati o trećoj intifadi i izraelskim zločinima protiv arapa.
Ma zapravo, možda bi stvarno i trebalo udovoljiti kolegi pa nastavit sa pričom o
hrvatskoj državnosti, srpskim nacionalističkim tezama i genocidnim srbima na ovoj temi.
Siguran sam da kolega ima pregršt korisnih i točnih informacija koje će rado podijeliti sa nama, a vjerujem i da moderaturu to neće puno smetati.