Quote:
Bryan K kaže:
ovako: na parnici ce dovoljan dokaz biti taj ugovor, ali za svaki slucaj nabavi presudu Vrhovnog suda (Rev. 2082/99 od 21. kolovoza 2002.) kojom se potvrdjuje da buduca imovina moze biti predmet ugovora o dozivotnom uzdrzavanju.
ne kuzim mentalni sklop javne biljeznice (btw, provjerio sam i tako je ispravno pisati  ) koja ugovor ne cita do kraja, ali danas ocito svakome daju pecat u ruke. 
sve u svemu, ocekuj zavrsetak parnice i ostavinskog postupka u potpunosti u svoju korist, jer stvar je prilicno jasna.
ipak, znam kakvo je hrvatsko pravosudje pa cu svejedno reci: sretno  |
baš sam tu presudu i čitala
dobro, budem i to ponijela sa sobom za svaki slučaj.
pa i ja sam se to pitala... nije mi jasno kako nije mogla to pročitati do kraja, a i kad sam joj rekla kako u ugovoru piše za tu pokretnu i nepokretnu imovinu, samo mi je odgovorila da nije poimenično navedeno i da se zato dijeli.
haha, hvala, da...
