Quote:
fotomatik kaže:
Ne postoji niti jedan članak zakona koji daje legalnu ovlast policiji da zabrani snimanje na javnoj površini (na mjestima gdje nema nikakvog znaka zabrane snimanja). Jedino, ako je u interesu istrage, policija može zabraniti snimanje mjesta zločina (no legitimiranje to nije)…
|
Druga rečenica ti malo pobija prvu, a iako su obje točne, malo su nezgrapno napisane. Da, policajac ti može zabraniti snimanje na javnoj površini, ali u izrazitom malom broju slučajeva i svi oni se tiču konkretnijih postupanja (zaštite identiteta žrtve kaznenog djela/prekršaja, zaštite identiteta maloljetnika…), ali ne i legitimiranja, tj. snimanja samog postupanja.
Quote:
fotomatik kaže:
… Zakonska caka je u tome da ak se od strane organa reda ide trenirat strogoća, ak ne ugasiš kameru, organ ti može pisat prijavu da nisi postupio po njegovoj zapovjedi…
|
Niti blizu: Kao što ti je sivkić objasnio, zapovijed mora biti zakonita.
Quote:
fotomatik kaže:
… Kriv dizajn je u svakom onom slučaju ako ne ispunjava to da je: 1. funkcionalan i 2. zakonski propisan (u smislu da omogućava javno isticanje značke)…
|
1. Veste su nešto najbolje što su ikada napravili. Temeljna policija od 1990. god. nema nikakvu zimsku vestu. Ustvari, imala je jednu, ali to je bio smijeh, a ne vesta (duboki V izrez i sl. bedastoće).
2. Gdje je zakonski propisan izgled odore, tj. te veste, u dijelu koji se odnosi na javno nošenje/isticanje značke?
Quote:
sladoje kaže:
Nazovem policiju pet puta jer tip maltretita susjedstvo u krugu od kilometar (najmanje) glasnom glazbom, i policija na kraju odjebe mene sto im dosadujem a tip od 14 do 23:40 radi sto zeli...
|
Ako su bili na intervenciji i utvrdili da nema narušavanja javnog reda i mira, a od cijelog susjedstva u krugu tog kilometra smo ti zoveš i bespotrebno tražiš intervenciju, trebali su ti i prije reći da prestaneš zvati.