Quote:
brtvitelj kaže:
Krenuo sam s ovim, ali da, dolazi se do generalnog stava: ako se utvrdi da je faktor x destabilizator veze, onda se od faktora x želimo maknuti ako želimo imati najveću vjerojatnost da ćemo očuvati vezu. Što točno fali toj logici?
|
Fali joj to sto nisi kontrolirao efekte faktora y,z,nm,c,b,d,f,h,itd. na faktor x, da bi mogao donijeti zakljucak da [je B]faktor x sam[/B] destabilizator veze, kao ni koliko je njeg udio u ukupnoj varijanci, pa da se vidi da bez njega ni ostali faktori ne mogu utjecati...
Imas jos puno statistike i metodologije za nauciti
Quote:
brtvitelj kaže:
Ja želim bit s x jako dugo vremena.
Faktor y, z, q loše utječu na vezu, destabilizirajući ju.
Budući da želim bit s x, maknem y, z i q, jer se time dobiva najveća vjerojatnost održavanja veze i jer time pokazujem trud i volju i NAMJERU da s njom želim biti jako dugo vremena.
|
A sto ako je q povezan s
m i u interakciji s
đ, koji cine velik varijance uspjesnog djela veze? Pa uklanjanjem q, utjeces nekako na
m i
đ?
Quote:
brtvitelj kaže:
Nije li logično da ako gledanje pornografije utječe onako kako rad govori, da taj utjecaj neće prestat kad eksperiment prestane? Želim reć, ako uzmemo u obzir mušku populaciju i učestalost njihove konzumacije pornografije, zašto bi odjednom učinci prestali? Nema smisla. Čini se kao da učinci ostaju s gledanjem pornografije, jer nikakav drugi zaključak nema logičkog smisla.
|
Jesi cuo za izraz
laboratorijski uvjeti, u metodologiji?