Pogledaj jedan post
Old 02.09.2011., 19:34   #78
Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Krenuo sam s ovim, ali da, dolazi se do generalnog stava: ako se utvrdi da je faktor x destabilizator veze, onda se od faktora x želimo maknuti ako želimo imati najveću vjerojatnost da ćemo očuvati vezu. Što točno fali toj logici?
Fali joj to sto nisi kontrolirao efekte faktora y,z,nm,c,b,d,f,h,itd. na faktor x, da bi mogao donijeti zakljucak da [je B]faktor x sam[/B] destabilizator veze, kao ni koliko je njeg udio u ukupnoj varijanci, pa da se vidi da bez njega ni ostali faktori ne mogu utjecati...

Imas jos puno statistike i metodologije za nauciti

Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Ja želim bit s x jako dugo vremena.
Faktor y, z, q loše utječu na vezu, destabilizirajući ju.
Budući da želim bit s x, maknem y, z i q, jer se time dobiva najveća vjerojatnost održavanja veze i jer time pokazujem trud i volju i NAMJERU da s njom želim biti jako dugo vremena.
A sto ako je q povezan s m i u interakciji s đ, koji cine velik varijance uspjesnog djela veze? Pa uklanjanjem q, utjeces nekako na m i đ?

Quote:
brtvitelj kaže: Pogledaj post
Nije li logično da ako gledanje pornografije utječe onako kako rad govori, da taj utjecaj neće prestat kad eksperiment prestane? Želim reć, ako uzmemo u obzir mušku populaciju i učestalost njihove konzumacije pornografije, zašto bi odjednom učinci prestali? Nema smisla. Čini se kao da učinci ostaju s gledanjem pornografije, jer nikakav drugi zaključak nema logičkog smisla.
Jesi cuo za izraz laboratorijski uvjeti, u metodologiji?

Zadnje uređivanje Apophis : 02.09.2011. at 19:43.
Sacreus is offline  
Odgovori s citatom