Quote:
MoroHr kaže:
Izuzev etimologije etnonima Hrvat, etnonima imena Porge, i specifične (!) interpretacije tanajskih ploča, ostalih konkretnih "dokaza" tj. indicija baš i nema. Iranska teorija je teorija, ali više narativ nego li empirijska teorija. Nema dvojbe da postoji mogućnost kako je u etnogenezi Pra-Hrvata ili Bijelih Hrvata bilo sarmatske ili iranske tj. iranojezične etnogeneze, ali ostaje na razini mogućnosti. Ima puno literature na tu temu pa kao izgleda da zaista nešto u svemu tome ima, ali se konstantno ponavljaju tj. citiraju ista mišljenja i tvrdnje - novih povijesnih izvora i dokaza nedostaje.
Nema potrebe ići u krajnosti pa negirati naziv "iranska teorija" ili kako ne postoji kao znanstvena teorija. Takve stavove jugofilske katedre iz razdoblja zatvaranja neistomišljenika zadrži za sebe kada ne znaš o čemu govoriš.
|
To je nesumnjivo tocno, ali to isto vazi i za druge slavenske, balticke i germanske narode. Poljaci su u 16. stoljecu stvorili cijeli kult sarmatskog vitestva i aristokracije, "
sarmatizam", a ciji su potomci, pogodi tko?
Clue? Nisu Hrvati.
