[ramiro]

Horovathos kaže:

Ne znam jesmo li se razumili o čemu uopće govorimo.

Ako testiramo jednu obitelj, oca i 5 sinova, svi testirani će imati istu Haplogrupu, dodamo li još tu recimo očevog brata i njegovo potomstvo , također će imati svi istu HG i istu kao ovi prethodni.Recimo da je obitelj o kojoj govorimo ova Štambuk kao što si ti gore spomenuo ih.Testiramo li još neke druge Štambuke a po linku koji si stavio svi potječu od jednoga, to je na uzorku od 50 Bračana što se radilo za Brač već 15-20 doslovno istih uzoraka jednog te istog Y-DNA materijala, dakle rezultat ista Haplogrupa za sve navedene sudionike.Što svaku studiju čini besmislenom, pa se to i ne radi.

Dakle na toj studiji, ako je nađeno 17% I1 na Braču (od 50 uzoraka(osoba) što je uključeno u studiju, to je 9 osoba zaokruženo sa I1), ako i je testiran koji Štambuk, testiran je samo jedan, pa i da je kojim slučajem on bio I1, on je samo jedan od tih 9 , i taj pra Štambuk ne može biti odgovoran za svih 17% I1 na Braču kako si u onom postu pretpostavio.

Što ne znači da za taj I1 na Braču i nije zaslužan "founder effect", no zahvaljujuć metodi sampliranja kod ovih studija di se ne sampliraju braća, rođaci, ista prezimena ili rodovi za koje se zna da su potekli od istog prezimena, treba ga tražiti dalje u prošlost što jest dobro i to je ono što nas zanima.
A plus, imamo i jasniju sliku samplirane populacije di se ne ponavljaju isti Y-DNA uzorci nepotrebno kao što je već spomenuto.

Ako je to pitanje bilo?

Ok... to je "kako se ne radi". A kako se radi?
Neki primjer odabira uzorka, ima li gdje opisan u nekom od radova?