nema razlike. osim u povjesnom označavanju pripadnosti nekom teritoriju. u hrvatskoj su još iz austrougarskog doba označavali ljude po zavičajnom modelu. zato su sumnjivi tipovi uglavnom protjerivani u zavičaj koji je uvijek bio po njihoviom mjestu rođenja, makar tamo više nikog i ništa ne imali. ( primjer josip broz koji smo nekad učili, roditelji su mu se preselili u kupinečki kraljevec) on je ipak morao u kumrovec i tamo se javljati policiji!
i moj otac je u hrvatskoj imao tzv zavičajnicu. od toga do domovnice bio je mali korak. samo u vidu samostalne države koja je odlučivala i o nazivu svojih službenih dokumenata.. i u čem je problem? zakaj vas to smeta? svi srbi ( bolje rečeno tada pravoslavci) su u doba austrougarske imali zavičajnice.
i petar preradović i famozni svetozar borojević su bili hrvati porijeklom pravoslavne vjere i tako su se i deklarirali....kako god to današnji srbi tumačili i svojatali. svi su bili zavičajno s hrvatskog teritorija i tako ih je austrija i tretirala!
uostalom, čitajte prethodnika vuka karadžića... ovaj čas mu se ne mogu sjetiti imena ( uglavnom njegovo je ono čuveno: slovo debelog jera)
ma sjetit ću se ja... na njegovom tragu je suvremeni u knjizi :
korijen, stablo, pavetina. opet zaboravih ime... šta ćete godine su u pitanju...
sjetih se:
gojko nikoliš!