|
>Na primjeru to izgleda ovako. Ako tebe netko napadne sakama, ti mu pod broj jedan trebas pokusati izbjeci napad, ako to nije moguce mozes se pasivno braniti, no u slucajevima kad napad ne prestaje mozes preci u aktivan napad na napadaca i sloziti ga na zemlju.
Ovo zvuči prekomplicirano. Može li si netko tko je pod napadom dopustiti te tri faze? Samo ako je velemajstor karatea s tri crna pojasa. Mislim da u nekoj realnoj situaciji osoba pod napadom ima (možda) jednu šansu za protunapad.
Mislim, pričamo o napadu odraslog čovjeka a ne djeteta, zar ne?
>Naravno ako te je netko napao sakama nije dopusteno da ga ti ubodes nozem ili upucas metkom.
Koji je stav sudova prema oružju? Batine, noževi, pištolji?
Pa ako te netko napadne, poželjno je da imaš više sile od njega. To je prvi i osnovni element taktike. Imati oružje je bolje.
Jasno mi je da problemi nastaju ako na primjer goloruki napadač dobije ubod nožem. Tu su onda vjerojatno bitna svjedočenja.
|