[Apemant]

nitko drugi kaže:

Možda je Aristotel to naveo kao argument, ali njegovo vjerovanje u geocentrizam nije bilo zasnovano na tome. Nego na očitoj činjenici da stvari od elementa zemlja (otprilike krute stvari) padaju prema središtu Zemlje, isto i od elementa voda, a stvari od elementa zraka i elementa vatre baš i ne. Budući da stvari od elementa zemlja padaju prema središtu, jasno je da u središtu ima najviše elementa zemlje, odnosno, da je u središtu Zemlja.

Lako je zaboraviti da uopće nije bilo jasno da bi nebeska tijela bila građena od slične tvari kao zemaljska - dapače, izgledalo je prilično jasno da nisu. Gibala su se puno pravilnije, uglavnom kružno (a ova zemaljska nepravilnije i više pravocrtno), bila su puno dugotrajnija, možda i vječna (za razliku od ovih propadljivih na Zemlji), itd. Dakle bilo je dobrih razloga za vjerovati da su nebeska tijela nešto drugačije, božanskije od zemaljskih. Teleskop je jako promijenio perspektivu, puno više nego "borba protiv dogmi". Kad je svatko mogao vidjeti da se neki mjeseci vrte oko Jupitera (dakle ne vrti se sve oko Zemlje), cijela geocentrička koncepcija više nije imala nekog smisla.

Ma znam - nije bila poanta u tome da je Aristotel bio budala, nego u onom konceptu 'hopeless ignorance'. Jednostavno, razina neznanja u kojem ti nikakvi eksperimenti ni logika ne mogu pomoći da nešto 'ispravno shvatiš'.