Quote:
mack1 kaže:
Pozvala bi se na ovo što 5.56 piše u zadnjem postu - u građevinsku su prepisali odredbu tada važećeg Zakona o gradnji i kako je to sad sastavni dio građevinske, nije važno ako je zakon prestao važiti - to i dalje važi za tu zgradu prema toj građevinskoj. Prema nekim tumačenjima jednako kao i odredba o udaljenosti od međe i slično.
Na istu foru je bilo i prepisivanje odredbe prijašnjeg zakona o tome da se zgrada može početi koristiti nakon što se preda završno izvješće nadzornog inženjera, pa je to korišteno da se izbjegne uporabna dozvola.
Svašta je moguće, ali mene više brine usklađenost sadašnjeg stanja zgrade i dozvole, odnosno da li je dozvola konzumirana u cijelosti. Ako je zgrada u skladu sa dozvolom, a dozvola nije konzumirana u cijelosti, onda bi stvarno prijavio nastavak gradnje, a ispod žita bi se posavjetovao sa nekim na drugom stupnju u MGIPU.
https://www.forum.hr/showthread.php?t=268201 |
I to bi bilo apsolutno pogrešno, Zakonom je fino propisana dokumentacija koja se predaje za uporabnu do 2007., nije mi poznato da igdje piše prijava početka građenja niti se u postupku izdavanja uporabne dozvole utvrđuje ta činjenica
Dakle da rezimiramo, 5.56 treba prvo provjeriti da li su vanjski gabariti (tlocrtno i visinski), namjena (to valjda je), oblik i veličina čestice i smještaj građevine na čestici u skladu sa izdanom dozvolom.
Ako je sve ok, prijavljuje nastavak građenja, ako želi izbjeći zlu referenticu može i poštom sa potrebnim podacima i dvajst kuna biljega.
Ako slučajno nešto nije u skladu sa građevinskom dozvolom, treba ishoditi izmjenu i dopunu iste.