|
Hm, zašto autor teme govori o književnom i razgovornom jeziku? I zašto autor teme govori da književni jezik neki nazivaju standardnim kao da je to pogrešno (bar sam dobio takav dojam). Imamo standardni jezik i njegove funkcionalne stilove (među kojima je i razgovorni). Naziv književni rabi se samo zbog tradicije (to će vam reći i Katičić, a rekao bi vam i pokojni profesor Brozović). Vidim da je autor teme pomiješao potpunu nepismenost i služenje razgovornim funkcionalnim stilom koji karakterizira određena neformalnost i opuštenost, ali ne i nepismenost, on je na prijelazu između jezika kao standarda i jezika kao sustava, svojevrsni je prijelaz od dijalekta prema standardnom jeziku, za njega je svojstveno određeno kršenje gramatičkih pravila, ali i tu se moraju poštivati određene norme (bar sistemske norme (npr. padežni nastavci), a tko ne vlada sistemskim normama, ne vlada ni jezikom kao sustavom).
|