[Beljki]

Je, pa deklarativno smo svi divni, a novinari su danas uzasno neinformirani (i nepismeni).

Povod je Dorje Shugden kontroverza, je li to i ono sto ih temeljno motivira drugo je pitanje.

Kontroverzno jer ih takvima smatra vecina mainstream tibetanaca, jer su se izdvojili iz gelug reda uz cudnu kombinaciju newage povrsnih pricica, fundamentalizma i reformizma, jer se proaktivno sukobljavaju sa Dalai Laminim politikama prema tibetskoj zajednici, iako su prakticki iskljucivo zapadnjaci, jer su novi pokret koji nije tradiciobalan tib. budizam, ali vecina ljudi na zapadu gdje iskljucivo djeluju u startu ne moze uvidjeti razliku itd. Kako to vec biva neke usijane tibetske glave onda odmah insinuiraju i da si kineski placenici i tako dalje.

Dakle kontroverze unutar tibetske vjerske, nacionalne i politicke zajednice su sasvim ocigledne i neosporne. Sto ce to kome znaciti druga je stvar i vlastiti izbor, odnosno procjena.

Osobno imam rezerve prema postupanju DL-a u Shugden kontroverzi, ali da sam tibetanski budist koji zeli njegovu praksu i stovanje provodit to bi bilo kroz neke druge, tradicionalnije "odmetnute" skupine, ucitelje i samostane. New Kad. mi ne uljeva povjerenje i titra mi sektaski nerv.

Sa time se naravno nitko ne mora sloziti, zbog toga sto si pojedinac sam treba takve stvari odluciti i istraziti nisam zelio ici u detalje da ne bih utjecao previse. Njihova je kontroverznost medjutim objektivna socioloska cinjenica pa mislim da je taj osobni angaznan na istrazivanju neophodan da bi se donjela racionalna i informirana odluka o pristupanju njihovim programima kao izvoru informacija o budizmu te da je stoga samu kontroverznost kao takvu korisno naznaciti.

Za sve ostalo tu je googlecard.