|
G-code expert
Registracija: Jan 2004.
Lokacija: Republica Crikvenica
Postova: 511
|
pa ako je CAD samo crtanje
SW je meni i bolji u tom djelu, pogotovo 3D u 2D prikaz i obratno (2D u 3D), no nije to CAD , to je skoro ništa u CAD-u....
nemožemo generalizirati da je to slično jer netko može nacrtati kocku kao volumen ili surface u oba programa...daleko su profesionalni modelari koji koriste sirovu snagu mnoštva funkcija kojima CATIA ne oskudjeva , dok u SW ima mnogo problema kada se zapetlja a fali komandi (naprednih) ...
SW je stvoren za večinu firmi, jeftin lak za učenje, i nevjerovatno simpatičan ...user frendly
dok u CATIA-i je sve naopako... no profesionalci neće u modeliranju uzeti SW več CATIA (da ne spominjemo i druge)
ima mnogo razloga za to..., mnoge komande koje posjeduje i SW i CATIA, su iako laiku izgleda isto jer ima isti smisao, u stvari mnogo drugačije, dok u SW treba crtatati i snalazizi se u komplexnim rešenjima ponekad gubeći podosta vremena, u CATY se to desnim kliko i mnoštvom podkomandi vezanih uz glavnu može vrlo lako odraditi...
u tom djelu je CATY možda i najjača od svih programa na tržištu...
to što još posjeduje linearne analize, i hrpe svega i svačega je više gubljenje prostora na disku nego stvarna potreba...
naime za CATY ima prestrašnih "pluginova" koje svi koji je koriste ozbiljno jako dobro znaju...
konkretno kada se profesionalno bavi modeliranjem (sa smislom, ne samo da se nacrta, dakle da je to i realno provjeren dizajn sa svim analizama) onda je CATY nezamjenjiva...(Abaqus za CATIA, FiberSim,SysPly Qiukform....)
|