U tvom tekstu nema logike, a ni poznavanja povijesti.
1. Nacizam (u Njemačkoj) navodiš kao primjer za fašizam (u Italiji), a svojedobno si pisao da su fašizam i nacizam različite pojave. Dogovori se sam sa sobom.
2. Staljinova i Pol Potova vlast imale su zle posljedice i, po tebi, može se reći da fašizam nije imao. Koja logika!
3. Kažeš da nije sustav zločinački (fašizam), nego provoditelj (Mussolini). Pa provoditelj je stvorio sustav koji mu omogućuje da zločinački djeluje. Odvajaš teoriju od prakse.
4. Geert Wilders loša ti usporedba. To je kao da si rekao: Narkomafija postoji i u demokratskim državama, dakle ona nije zločinačka.
5. Tvrdiš da je demokracija najbolji način koji postoji i istovremeno opravdavaš fašizam, a te se pojave međusobno isključuju. Već po tome što demokracija na vlasti dopušta drugačije mišljenje, a fašizam ne. Fašizam marginalno svuda postoji kao što postoji ovčja šuga.
6. I šesto, pojam "fašizam" sadržava mnoštvo sadržaja iz raznih svojh faza. Treba govoriti o svakom sadržaju posebno, vezano za konkretnu povijesnu situaciju. Neprecizno je kad sve to pokrivaš zajedničnim nazivnikom "fašizam", i hvališ ga, jer se taj naziv odnosi na njegov kompletan sadržaj u povijesti i u sadašnjosti. A kakav je to sadržaj, poznato je.
Ovo ne pišem zbog tebe, nego zbog djece koja čitaju, od koje bi netko mogao povjerovati u tvoje fašističke fantazme, nesrećom.
