Moje mišljenje je da su Hrvati bili narod sa iranskom kulturom u doba naokolo 3,4,st. za što postoje i dokazi, dok su živjeli blizu obale Crnog mora, inače neznam dali znate ali iz grčke kolonije Tanais, na obali Crnog mora, se spominje pleme Hrvati kojima vladaju žene, neki Arheolozi čak misle da se radi o mitskim Amazonkama
... to je negdje 3 stoljeće ako se nevaram... opće je poznato da to područije tada, je bila granica doticaja slavena i drugih naroda sa iranskom(perzijskom) kulturom, od koje su Hrvati najvjerojatnije pokupili iransko oružje i oruđe kao i cijelu kulturu. Opet, Hrvati mogu i nemoraju biti slaveni (sve iz toga vremena nam govori u prilog da to nisu bili sasvim sigurno), ali činjenica ostaje ovo gore sto sam rekao glede Tanaisa, to jest činjenica, osim ove teorije o Amazonkama kao tim ženama ... Nadalje, lingvisti su izveli ime HRVAT iz SARMAT, a znamo da su upravo Sarmati bili narod koji je živio u zaleđu grčke kolonije-grada Tanaisa na obala Crnog Mora... Sarmati slaveni nisu bili
Inače grčki povjesnicari spominju Hrvate kao Harauvat. Ovo što ću sad reći nisam siguran ali provjerite, mislim da sam negdje pročitao da u danasnjem Afganistanu čak, postoji pokrajina: Croata ili Croatia
Što je jako zanimljivo nemislite li?
A sad, ja kao student, kao arheolog a i povjesničar, reći cu svoje misljenje: Mislim da su Hrvati, kao oni iskonski, koji su krenuli sa obala Crnog Mora prema središtu Europe (danasnja Poljska), da su bili Sarmatsko pleme, Sarmati su jos u rimskom carstvu bili nadaleko poznati kao vrhunski ratnici, znači da su bili Sarmati a oni sami su bili iranskog porijekla, i kao takvo sarmatsko pleme (Hrvati) da su naravno kroz razna osvajanja i seobe toga vremena dosli u mjesanje sa prvenstveno slavenima a nadalje i ilirima, romanima i avarima, koje su zatekli pri naseljavanju na područije današnje Hrvatske, uz sve to mjesanje kako kulturno tako i genetsko, ime: HRVAT je zadrzano, jer iako su ti etnicki cisti Hrvati, iranskog porijekla bili malobrojni, nametnuli su svoje ime osvojenim narodima koji su se poslije i asimilirali pod tim imenom... i zadnje: Mislim da HRVATI su sve samo ne SLAVENI, nisam pobornik te teze niti cu ikad biti, nemam nista protiv slavena, ali jedino zajednicko sto imamo sa njima jest jezik. A po po tome, kad bi klasificirali jezik kao vjerodostojnost, onda bi vjerojatno i Tierry Henry bio francuski starosjedilac... Jezik je ljudi moji prelazna stvar, stvar asimilacije, najveci dokaz tome u prilog su nasi sami susjedi: pricaju NE-INDOEUROPSKIM jezikom Madjarskim a oni sami imaju vise slavenskog u sebi nego mi... to hrabro izjavljujem. Tako da ostavimo se jezika po strani, nekazem da u većini nacija on nije vjerodostojan, ali nije ni pravilo klasificiranja, daleko od toga. Ono što jest činjenica, to je da ime HRVAT nije slavenskog porijekla, i tko god izjavi da jest netreba ga uzimati za ozbiljnog arheologa ili povjesnicara. Pozdrav