[Toza]

oliver2 kaže:

Nije baš to problem. Katolici ne pristupaju Bibliji, katolici pristupaju Objavi. Objava je sadržana kako u Bibliji tako i u tradiciji. Sama Biblija je nastala na temelju tradicije, dakle evanđelisti su nešto kasnije zapisali što je i kako je bilo.

1. Da li negiraš da katolici (čast izuzecima) nemaju pojma o Bibliji?

2. Ako je objava sadržana u tradiciji gdje je ta tradicija? Ko ju čuva? I zašto se razlikuje kod raznih crkava koje imaju apostolsku sukcesiju? Pa katolici nemaju pojma o Bibliji, a kamo li da znaju šta su govorili apostoli.

3. Biblija nije nastala na temelju nikakve tradicije nego su je od Boga nadahnuti ljudi zapisali onako kako ih je Bog nadahnuo.

4. Ne postoji nikakva tradicija kako je objašnjavaju katolici. Tradicija je živi hod crkve sa Kristom kroz stoljeća, ali u tom hodu ima skretanja, padanja, hereza, poganstva, zabluda, nemorala....

5. Kako da vjerujem katolicima da su sačuvali tradiciju kad nisu sačuvali 90 posto spisa crkvenih otaca?

Dakle sam temelj Objave je u onome što je živjelo u narodu. Nisu mogli neki tamo ljudi doći i staviti neki tekst predanj i krenut govoriti zato što to tamo piše zato je to tako, oni su živjeli Objavu. Živjeli su s Isusom, živjeli su s apostolima i njihovim učenicima i nije im se moglo podvaliti bilo što, narod koji je suživio objavu morao je to verificirati.

Tako dakle ako neki biskup u trećem stoljeću nešto kaže i to prihvati Crkva i to postane učiteljstvo onda ne može doći netko 1000 godina poslije i reći to je krivo, Biblija kaže drugačije. Da Bibilija kaže drugačije onda bi već u njegovo vrijeme to bilo prokazano, kao što je uostalom to i činjeno od prvih stoljeća do danas. Od Arija do Lutera i dalje.

Ovo jako lijepo zvuči. Dematira te povijest. Činjenica je da je u jednom trenutku pola kršćanskog svijeta prihvatilo arijanizam i da je pobjedila trojičarska struja samo zato što su rimski carevi, a kasnije i poganski pobili arijevce, a one koje nisu pobili natjerali su da odbace arijanizam. Tu ne vidimo nikakvu apostolsku sukcesiju ni tradiciju, nego silu i politiku, tako tipičnu za Rimsku crkvu.

Arije nije mogao podvaliti nešto što nije bilo istina, narod čak i najbolji umovi tog stoljeća nisu na današnjoj razini razumjeli Objavu i Trojstvo ali pošto su ga proživjeli, pošto su možda postojali i drugi zapisi, oni nisu mogli pojednostaviti stvar da bi narodu bilo lakše.

Zašto umovi tog stoljeća nisu shvaćali trojstvo i po čemu su oni bili glupi a mi danas pametni?

Naime cilj Bogu sigurno nije prilagođavati se čovjeku, želja Boga je bila Objaviti svoje postojanje a onda je svakome na slobodu volju hoće li to primiti ili prilagoditi sebi.

Svakom katoliku koji promišlja o nekim pitanjima dođe teško i neshvatljivo nešto ali u poslušnosti toj suživljenoj Objavi prenesenoj preko apsotolskog nasljedovanja ne želi mijenjati Objavljeno radi trenutne komfornosti.

Vrlo lako je odbaciti neke stvari i prilagoditi ih sebi, problem i prava kušnja je vjerovati i onome što ne razumijemo u potpunosti, onome što je misterij.

Sa ovim se slažem.