Quote:
realist kaže:
A oce li izdrzati...ovisi.
Sam si rekao ako je mir i daje se ljudima to izdrzi na nekom periodu,
i naglasio bi treba im neki vidljiv neprijatelj da na taj nacin drze ljude na okupu....e sad do kada sve,ovo sta si rekao...dok ne krenu kola nizbrdo.
Ipak je to drugacije razmisljanje od neznam Svedjana Norvezana i kojekakvih....
Neki dan sam malo citao jednu africku ekonomisticu koja tvrdi po nekim proracunima( al moram provjerit tocne cifre), otprilike:
ako imas bruto po stanovniku od (NPR) 2.000 ces demokraciju nekih 5-6 godina, ako imas oko 4.000 imat ces je desetaka godina a ako imas preko 6.000 imat ces je stalno bez obzira na koje promjene i poremecaje...
Poanta je da svi ti i Rusi i Kinezi imaju kako nazvat fluktuaciju kapitala, osciliraju,nemaju konstantu, idu amplitude od dna na vrh pa dole.....
to nije dobar nacin kako god okrenes, jos im institucije nisu izgradjene, uredjene i sve se odlucuje na nekim visokim razinama uz mali broj ljudi.....
A to nije dugovjecno...
Uzmi Lukasenka za primjer.
Ok dosta mi je kolega tamo islo po raznim seminarima, kazu SUPER.
Minsk ka misto, uredjena drzava, nelose zive i opiru se svim nedacama...
Opet sicam se jedne Njemacke dokumentarne emisije o migracijama ljudi...
ko god ima imalo sanse siba u NJemacku i ostale drzave, to nazalost otvara drugu pricu,prostitucija,droga i slicno.....ali ocu reci nije to taj zivot...nesto fali.
Jebemu misa pa nemoze tebi jedan covjek pricati sta je za tebe najbolje, braniti te od svih zala globalizacije, novog svjetskog poretka, NGO itd.....sve to ima smisla kao obrana drzave to mogu razumiti, ALI KAO STIL ZIVOTA NE.
Tu je problem svih tih drzava.
I nevirujem da ako bi bilo ko imao sansu zivjeti u Oslu,Berlinu ili Minsku,Pekingu
Moskvi,odabrao ove 3 zadnje......ima ih naravno al u globalu jako jako malo....
I svi oni imaju rezervne vile i kuce po Parizu,Londonu ili nekim drugim EU/USA destinacijama......
Ubaci ove jednadžbe u formulu krah ne gine ......
|
u Minsk na seminare!?
- meni zvuče zanimljivi i posebni kao studijska i seminarska destinacija jedino u smislu Černobila i posljedica nuklearnog zagađenja...
Jasno je da je dojam oko gospodarskog razvoja Kine (a i Rusije zadnjih par godina) vrlo jak, no često nas to može i zavarati jer upravo pod trenutnim dojmom projekcije njihova razvoja u budućnosti doživljavamo kao nekakav linerani tijek koji će nastaviti dosadašnjim pravcem.
A to što je Kina rasla strelovitom brzinom ne znači da se, već sutra, ne može srozati u unutarnjim problemima kad proradi unutarnja centrifuga: centralna Han Kina naspram "tampon" periferije (Tibet, Ujguri, Yunnan,Hong Kong, Mandžurija), bogati istok oko Šangaja i ultrasiromašni zapad, produbljenje ogromnog socijalnog jaza, sraz u sferi političkoga između nositelja kapitala i partijskog monopola...
Rasla je i Juga dvocifrenom stopom, iako je bila iznutra trula i neodrživa u demokratskom sustavu.
Nego, evo nešto novo vezano za RH iz današnjeg Večernjaka, a što je još jedan simboličan korak dalje ka guranju RH na isturene položaje američke geopolitičke mape Europe.
Na sljedećoj konferenciji o perspektivama plinske opskrbe, u organizaciji Financial Timesa,
European Gas Summit 2014 - 23.10., predsjednik RH će u formi "keynote adress" (izlaganje u kojem se sumira ono najbitnije o temi) prezentirati stav o porebi razvoja energetske sigurnosti Europe.
http://event.ft-live.com/ehome/87259/agenda/?&
Vrlo vjerojatno će se bazirati na sadržaju teksta kojeg mu je FT objavio (potpisanog pod I.Jopsipović) u travnju 2014., u kojem se zalaže za potrebu distanciranja srednjoistočne Europe od ovisnosti o ruskom plinu.
Jel to njegovih ruku djelo i organski njegov stav, ili mu je sugerirano iz američkog veleposlanstva, stvar je tehničke prirode
- činjenica je da se uštimavaju američki interesi i stav državnog vrha RH.