Pogledaj jedan post
Old 17.05.2015., 21:40   #8
Quote:
Corvus27 kaže: Pogledaj post
Meni se nije dopao, sa jedne strane govori da se zločini trebaju osuditi, a sa druge mu ne predstavlja problem pokolj jedne cijele grupe ljudi (žene, djece, staraca), da ne govorimo da je svaki pojedinačni zločin potrebno i dokazati. Izjednačava Tita i Obamu, a ne sjećam se da je Obama dao masovno dao (ili znao za to) pobiti jednu cijelu grupu ljudi koja je već položila oružje. Tito mu je odgovoran, ali po njegovom nije zločinac niti diktator, a Jugoslavija mu nije totalitarna država jer je u partiji imala frakcije. Banac je nekoliko stupnjeva iznad ovog bezveznjakovića.
e da, to s Obamom je promašaj samo takav. Izvlačiti takve paralele, pa da su umjesto Obame stavljeni u priču "krvaviji" Truman ili Chuchill, je diletantnski.

Tu vidiš da čovjek ne razumije selektivnost i neselektivnost u nasilju, da nije isto ciljano ubiti čovjeka zbog njegove pripadnosti političke, vjerske ili etničke, i ubiti čovjeka indirektno u vršenju borbenih djelovanja.
Pa makar da u potonjem modelu stradavanja civila strada više života, tu nije postojala izravna namjera i žrtva nije objekt zapovijedi, što je osnovni preduvjet inkriminacije nalogodavca.
A vidjeli smo nedavno na ICJ-u, kad se govorilo o genocidima i međusobnim optužbama Srba i Hrvata, kako upravo postojanje namjere ima krucijalnu važnost.

Slično je napravios udbom, gdje je opravdao akcije udbe kao mjere zaštite države. One u svakom slučaju jesu bile u funkciji zaštite poretka, ali taj poredak nije imao demokratski legitimitet u kojem bi oporba mogla zakonskim putem prezentirati svoja traženja i političke ciljeve, i izboriti se za njih na civilizacijskom nivou i demokratskim sredstvima.
Taj legitimitet i demokratsku praksu Tito je naprasno prekinuo razgradnjom predratnog poretka 1945., jer smo prije 1941. imali i stranke, i političku utrku i legitimne parlamentarne izbore.
žalac_1 is offline  
Odgovori s citatom