[žalac_1]

Sforza Aspang kaže:

Meni izostaje dojam da Klasić voli dizati prašinu ili tenzije...Ja mislim da on zapravo proučava povijest i znanstevno se time bavi.
Ne vidim nimalo lošega u tome,da poziva ljude koji imaju stav,a nemaju pojma otkud im taj stav,da prouče što uopće znaju o onome o čemu imaju stav.
Tu je Klasić poentirao..

Da, ne vidim ni ja, ali po čemu je to zdravorazumsko upućivanje na spoznavanje informacija i znanja prije definiranja stava nekakav ekskluzivan doprinos Klasića.

Nema nekog veleumnog poentiranja kad obračunavaš s navijačkim povikom i internetskim napisima.
Mnogi si to uopće ne bi ni dozvolili, da se uvlače na taj nivo javne diskusije, bez obzira što je to društveno odgovorno ponašanje... ali ne priliči, a osobito ne priliči kad tomu pristupaš kao da ideš kontrirati.

A on je išao toliko daleko u toj trivijalizaciji da traži izvorište povika "u boj u boj", koliko je opterećen time, i javno u TV izreče kako je autor srpski pjesnik....a mislim što onda? što se time mijenja na stvari? - i da očito kontrira jednom ukorijenjenom trendu u navijačkom folkloru.

Jel to dolikuje sveučilišnom profesoru? Po mom mišljenju, ne.

Možeš li dati jedan primjer...Opet ne mogu vidjeti u čemu je to Klasić pogriješio,a volio bih to doznati...

Vidi, ako imaš priliku, ono kad mu Stanković ubaci par protupitanja, pa se ovaj izvlači i okreće na svoj mlin...i to prilično na upitnim fundamentima.

Bilo je nešto u vezi Titova režima i sl... da je u tim trenucima nasuprot njemu bio Banac, Klasić bi samo mogao izvjesit bijelu zastavu ili se dalje zaplesti u logičkim zavrzlamama.

Mislim da se osvrnuo da na nestanke i na to kako je išao tijek stvari...

jest na one iz 1941.

Kao ustaše, loši momci, odveli 50ak srpskih i židovskih obitelji. A ne češe se tamo gdje njega svrbi, po tom istom kriteriju.

On Bobetkov vojnik u uniformi prije Loše 1991., Sisak i okolica, špijuniranje stanova, pa preko SDP-ove iskaznice do mjesta na fakultetu.

sve mi to smrdi na, kako naš narod veli, udbaška posla. A možda je privatno duša od čovjeka.

JBT nije bio diktator nego autokrat..Slično kao Tuđman,ali Tuđman je predsjedovao u puno mekšem vremenu...
Hajde da i to vidimo...Ali ne vidim oko čega bi se oni posebno sučelili,osim teze je li JBT dikatotor ili autokrat..
Uopće po meni nebitno.Bio je doživotni apsolutni vladar..

Kao Tuđman kažeš.... a što ćemo sa tvrdokornom staljinističkom epizodom 1945-1948., gdje je i samom pomirljivom Staljinu oteo prvenstvo u revolucionarnoj praksi, i ništa manje žestokom epizodom od 1948. do Staljinove smrti.
Što sa 1971.-1973. Što sa onim kratkim i intenzivvnim epoizodama u vrijeme mađarske i čehoslovačke krize....itd.

Eto tu je Klasić pogriješio, što je Titov stil upravljanja strpao u formu jednolične i jednako intenzivne vladavine kroz čitavih 35 godina, što je apsolutna neistina.

Državnosponzorirana povijest je ona historiografija koju određuje režim.Svako postavljanje tema ili iskakanje iz postavljenih okvira predstavlja nepoželjnu povijest.
Npr.za vrijeme SFRJ-a sve je bio plod NOB-a i sve je bilo podređeno jednom cilju,odabranom od vlasti da se slijedi.
Danas znamo da je SFRJ imala svoje promašaje.Da je NOB bio kontaminiran pogrešnim koracima i potezima koji su bili kriminalni.

Ali gdje vidiš takvu povijest danas. Tko ju cenzurira ili subvencionira da se o nečemu ne piše ili da se prešućuje.
Gdje i kako uopće država postavlja istraživačke standarde.

Štoviše,i sam Klasić je spomenuo da postoje mnogi povjesničari kod nas koji se ustručavaju istraživati pojedina razdoblja..To su posljedice o kojima možemo također razgovarati..

ustručavaju se kad im Peđa Grbin, Milanović, Mesić i Karamarko degradiraju struku i uzimaju sebi za pravo postavljati standarde i što je pravilno a što kriva povijest.
Svojevremeno je Mesić to doveo do apsurda kad je ex cathedra lansirao naapade na povjesničare koji, kao, izvrću povijest i usuđuju se revidirati vječne istine.
Onda je bolje držati se nečega trećeg i ne dolaziti uopće u situaciju da ti seru po glavi i kontaminiraju uloženi trud i godine rada, umjesto da je obrnuto i da političari usvajaju znanje od povijesnih i inih znanosti.