Quote:
broomie kaže:
Zakon o industrijskom dizajnu spominje pojam "privatne i nekomercijalne svrhe"
Zakon o žigu spominje "u trgovačkom prometu rabe", pitanje: kako se kupac našao u tom trgovačkom prometu??  |
jep proučio sam i to :-) i naravno da u odgovoru na tužbu imam i taj dio, ali još jedna od nebuloza je ta da je za taj industrijski dizajn obzirom da se registrira na 5 godina prestala važiti zaštita prošle godine te je pokrenut postupak za proglašenje ništavnosti...
ali nije nit tu svemu kraj :-) dakle, kad ti u carinskoj upravi pogriješe i napišu da se radi o 2 kontrolera, pa onda kad ti reagiraš i kažeš da ti to nisi naručio, oni naprave promijenu u rješenju bez da produže rok na tužbu/žalbu jer im zakon o kaznenom postupku članak 104 to omogućava... iako su s time preskočili članak 103. koji kaže da ukoliko se radi informaciji koja bitno mijenja činjenično stanje mogu ti izaći u susret, pa vjerovatno onda promijeniti rokove, tako da odvjetničko društvo ima vremena poslati vjerodostojno pismeno za mirnu nagodbu... pa čak to ima pravo napraviti i odvjetničko društvo.... tj. mogu zatražiti produženje roka za 10 radinh dana ako baš to žele riješiti na miran način... običan uvoznik/kupac to ne može što ga stavlja u nejednak položaj naspram nositelja prava iako još nije kriv ;-) e sad se mogu upitati da li je onda taj carinski postupak neustavan, obzirom da bi "svi pred zakonom trebali biti jednaki", ali po ovome nisu.