Quote:
ferengic kaže:
Siru sliku??
Ja ne razumijem kako ti ne razumijes. Koji je to moj kut ovdje?
Dakle:
1. Nisam smanjeno uracunljiv, imam i radnu i poslovnu sposobnost.
2. Radi se o MOM novcu, mom PRIVATNOM racunu i nisam trazio kredit. Koliko ja znam privatno vlasnistvo je neotudjivo.
3. To je flangrantno zadiranje u moj privatni zivot, nema veze s aktivnostima banke i vrlo je neeticno.
Glede "sire slike", na koju se, ne znam zasto, pozivas; ona je regulirana obiteljskim zakonom, zakonom o socijalnoj skrbi i drugim zakonima i apsolutno nema nikakve veze s bankama i djelokrugom njihovog rada. 
PS. Za ono sto si quotala: rijec je o mojoj djeci, ja sam imao trajni nalog da im uplacujem stambenu stednju i imao sam urednu punomoc za njihove racune... |
Svašta si napisao. Većinom nebitnog.
Poanta je da si u jednom trenutku došao u banku i odjednom podigao veliku (svu?) količinu novaca sa štednog računa svoje malodobne djece kojima nisi jedini skrbnik. I banka je odgovorno odlučila provjeriti staus tvoje supruge u svemu tome. I tebe to smeta i ne razumiješ zašto?
Ne znam zašto to shvaćaš osobno pa navodiš kako si ti dobar i pošten. Pa ne piše to nikom na čelu. I onaj koji je zao i nepošten, tvrdit će da je dobar i pošten. I onda oštetit svoju ženu ( i djecu) prije formaliziranja razvoda tako da počisti sve štedne račune u koje je možda druga strana i više uložila. To je mogući scenarij i zato je banka tu da provjeri.
Ti si dobar i pošten i to si napravio u dogovoru sa ženom i zato si fino i mogao donijeti potvrdu i zato su ti fino naposlijetku i isplatili lovu i sve 5.
Ali je super što banka misli korak unaprijed onih koji nisu dobri i pošteni. To je za pohvalu, a ne za kritiku
