Quote:
|
Putnik92 kaže:
OK, ali npr. u slučaju neplaćanja telefonskog računa, T-com ga koristi za ovrhu nad neplatišom. Kako se to uklapa u prethodno objašnjenje s obzirom da (pretpostavljam) korisnik usluge nije ničime pristao na ove instrumente osiguranja tražbine koje navodiš? Ili ipak pišu negdje sitnim slovima na ugovoru o tel. pretplati?
|
to je nesto sasvim drugo..
ti kao korisnik linije prihvacas opće uvjete i kada ne platis racun stigne izvod iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja temeljem kojih on onda pise ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju salje javnom biljezniku i on onda salje ovrseniku a ovrha moze biti na pokretninama, nekretninama, vozilu, novčanoj tražbini.
ali u trenutku podnosenje prijedloga ovrhovoditelju nisu poznati niti računi, niti nekretnine..to se naknadno utvrđuje. Na to ovršenik ima pravo prigovora i tada to ide na sud.
znaci kod ovršne isprave mozes odmah u naplatu (preskaces tuzbu, zalbu, cijeli sudski postupak) a kod vjerodostojne isprave moze se staviti prigovor te onda sve odlazi u parnicu (Ovrv postaje P i smatra se tuzbom i tada ide dokazivanje)