Quote:
samobranitelj kaže:
Hvala lijepa!
1. Znaći li to da ukoliko je oštećenik nakon spoznaje o visini štete i vremenu štete, nakon godinu dana, podnijo zahtjev kod nadležne policijske postaje zahtjev za provođenje istrage i otkrivanje počinitelja, pokrenuo potrebne procesne radnje koje su uvijetovale zastoj zastare!?
2. Znači li to da su pokrenute istražne radnje od strane tužitelja dostatne općinskom sudu da postupi po čl.377. ZOO, s obzirom da su se na provođenje krivične istrage oglušile policija i državo odvjetništvo koje je imalospoznaja o težini djela preko tužbenog zahtjeva od strane oštećenika u parničnom postupku!?
S štovanjem!
|
Oštećenik može podnijeti prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva naknade štete do završetka glavne rasprave u prvome stupnju. Koliko mi je poznato, u većini slučajeva kazneni sud će uputiti oštećenika u parnicu da se kazneni postupak ne odugovlači. Ako je oštećenik u svojstvu tužitelja ovlašten staviti istražni zahtjev, time se prekida zastara, štoviše tijek zastare se prekida i podnošenjem kaznene prijave.
Zastara se prekida svakom radnjom koja se poduzima radi pokretanja kaznenog postupka prema počinitelju kaznenog djela. Prema tome, odgovor je po mojem mišljenju, da.