Quote:
kom1 kaže:
Ne može se reći da je lik Isusa Krista postojao kao midraš sastavljen na temelju neispunjenih stoljetnih proročanstava.
Tako da je i taj citat dokaz u prilog povjesnog Isusa.
Nigdje u tekstovima Tore se ne može naći da je postojao lik Isusa Krista. Tekstovi samo govore o dolasku Mesije a Kršćani tvrde da tekstovi govore zapravo o Isusu, ali strogo govoreći Židovski tekstovi su vjerovali da je Mesija svaki pomazani kralj, prvosvečenik ili prorok za kojega su tvrdili da ga šalje Bog.
|
Pa tako je (svaki) Ješua Pomazanik, zapravo Ješua Krist iliti Isus Krist.
Propala ti teorija.
Većina matrijala u "po Marku" postoji preuzeta iz starog zavjeta o Mesiji ili patničkom sluzi Božjemu, kome probodoše ruke i noge.... Od Marka su ostali prepisivali.
Quote:
Ostaje zaključak da je Isus bio povjesna osoba
|
Ponavljaš to ko papiga, a bez argumenata. Ili su ti šuplji.
Quote:
Kraljevi i faraoni su smješteni u povijest. Nije kao kod snjegulice gdje samo piše da joj je otac kralj.
|
A Isusu otac je Bog. Čarobno rođen, čarono umro i uskrsnuo. Baš smješteno u konkretnu povijest "s konkretnim datumima", a nitko ne zna niti kada je rođen niti kada je uskrsnuo - najvažniji čas za sav svemir i spas svih svjesnih bića po svim galaksijama. Kako to da rani kršćani pojma o tome nemaju? Niti o datumima niti o mjestima, niti o grobu odakle je uzašao na nebo. Zato je Car Nišlija Konstantin to lijepo izmislio, na osnovu grčke priče anonimusa "po Marku".
Quote:
Tu povjesnost je kršćanstvo naslijedilo od Judaizma.
|
Prekopirali su stil mitskih priča iz Stara zavjeta i napisali nove priče i nazvali ih Novi zavjet, u istom stilu.
Quote:
Dakle ne može se reći da je kršćanska teologija izmišljotina i da je povjesni kontekst samo pridodan mitu.
|
Baš. naprotiv. Možemo s velikom vjerojatnošću reći da se radi o pukom nastavku na židovske mitove.
Quote:
Prije će biti obratno. Prvo su postojale činjenice a onda je nastala priča.
|
Baš suprotno. Prvo su bili mitovi u starom, pa su ispisani mitovi u novom, koristeći stare mitove.
Quote:
A ako razmišljamo o povjesti, politici i religiji, vjerojatno je da poslije smrti Ivana krstitelja Isus javno djeluje, ali oni se i kriju.
|
Ovo je kod tebe uobičajen i prepoznatljiv stil. U jednoj istoj rečenici napisati sasvim suprotne tvrdnje: "javno djeluje, ali oni se i kriju".
Quote:
Nakon raspeča i kamenovanja nisu progonili Jeruzalemsku crkvu i Apostole a progonili su Helenizirane kršćane. Jer Jeruzalemski kršćani nisu bili toliko javni kao što se to tvrdi.
|
Sve izvlačiš iz Nova zavjeta, stoga je to opet još jedna tvoja propovijed.
Amen
Allelujah
op:
"
Apostole Židovi nisu progonili, ali helenizirane kršćane jesu". lol
Quote:
Da bi bio čitan morao je napisati nešto orginalno ili nešto manje poznato. Drugim riječima takva literatura prodaje izmišljotine i što je izmišljotina veča i nevjerojatnija to je više čitaju.
|
Eto ti razlog popularnosti mita o Isusu Kristu koji je zapalio siromašne i neuke mase po Rimskom carstvu, polako tijekom 200 godina.