Pogledaj jedan post
Old 14.11.2009., 11:15   #10
samo da razmisljas logicki vec bi dosao do zakljucka... tuzbom za smetanje posjeda se odlucuje prema zadnjem mirnom posjedu i postenje ili nepostenje posjednika nije vazno, a ne prosudjuje se niti cije pravo na posjed je 'jace' ili tko je vlasnik. dakle, neposredni posjednik je taj koji je imao zadnji mirni posjed i nema smisla da posredni posjednik dize takvu tuzbu.

dalje, ovo sto je lara rekla je vrlo bitna stvar. teorija je jedno, praksa sasvim drugo. dizao posredni posjednik bilo kakvu tuzbu ili ne, vaznije je da ima instrumente koji mu omogucuju konkretno djelovanje, kao sto je delozacija.
Katrin is offline  
Odgovori s citatom