Kao bivši mod Zdravlja osjećam potrebu da se i ja ukratko osvrnem na ovakve insinuacije.
Quote:
re-xp kaže:
Moderatura na topicu Multipla skleroza, koliko nas ima? ne smije kršiti zakonske odredbe koje jamče slobodu govora i mišljenja osobama oboljelih od MS-a i drugih pratećih bolesti.
Zakonom je zabranjena diskriminacija bolesnika zbog bolesnikovog izražavanja prava na vlastiti izbor liječenja bolesti od kojih boluje.
Nametanje isključivih moderatorskih medicinskih stavova radi liječenja MS-a i kronične venske insuficijencije utemeljenih na stavovima njihove službene medicine u suprotnosti je sa samom svrhom humane medicine. Venske bolesti su domena flebologa u dijagnostici i liječenju. Bolesnici iz RH koji boluju od kronične venske insuficijencije se liječe u klinikama koje su kadrovski i tehnički osposobljene za dijagnostiku i liječenje donedavno neprepoznate venske bolesti. Zabranjivanje iznošenja mišljenja o vlastitoj dijagnostici i liječenju vlastite hemodinamičke bolesti je van svakog razuma i vrlo sramotno ponašanje moderatora.
Moderatori koji sudjeluju u radu topica Multipla skleroza, koliko nas ima? a daju liječničke savjete ne mogu se skrivati iza takozvane službene medicine a da pritom ne izlože svoju liječničku licencu javnosti na uvid. Internetsko medicinsko mišljenje na javnom elektronskom mediju mora biti autorizirano od liječnika specijaliste nadležnog za liječenje dotične patologije. Apriorno medicinsko mišljenje o bilo kojoj spomenutoj patologiji je bespredmetno ukoliko je izvedeno bez odgovarajućih nalaza i poznavanja povijesti bolesti konkretnog pacijenta .
Da se ne zavaravamo, bolesnici znaju vrlo dobro procijeniti stručnost, znanje i domete pružatelja medicinskih usluga kod svoje bolesti, bio on neurolog, flebolog, angiolog, fiziolog, histolog, citolog, radiolog, vaskularni kirurg, klinički nutriciolog ili neki drugi drugi involvirani specijalist humane medicine.
|
Svako pravo za sobom povlači i odgovornost, pa se tako i za slobodu govora nužno veže i odgovornost za izgovorenu riječ. Evidentno je da ste imali pravo na iznošenje svojih razmišljanja, ali je također evidentno i da ste to pravo zloupotrebljavali da bi promovirali nedokazane znanstvene hipoteze, bespotrebne i opasne metode liječenja, vrijeđali i provocirali one koji misle drukčije. Navesti ću samo jedan
primjer, gdje ti vrijeđaš forumašicu koja misli drukčije. To sigurno nisu demokratske metode, na koje se pozivaš.
Da ponovimo gradivo i na PŽK. Kronična cerebrospinalna venska insuficijencija (CCSVI) nije nikakva bolest, nego stanje (jednako kao i klempavost ušiju) koje je definirao prof. Zamboni i postavio hipotezu da to ima veze s nastankom MS. Provedene su nekakve aljkave studije, koje tu hipotezu ne dokazuju. Prema trenutnim znanstvenim spoznajama CCSVI ne znači ništa tj. ne stvara nikakve probleme i ne zahtijeva nikakvo liječenje. Hoće li se išta po tom pitanju mijenjati - to trenutno nitko ne zna. Trenutno nije objavljen niti jedan znanstveni članak koji definira bolest CCSVI i načine njenog liječenja. Ti stalno ponavljaš da CCSVI treba liječiti bez obzira na to ima li veze s nastankom MS ili ne. Postavlja se pitanje "zašto", ako to uopće nije bolest i ne stvara nikakve probleme. Zašto provoditi opasne medicinske postupke (koji se do sada nikada nisu ni koristili - guranje stenta u venu) da bi se liječila nepostojeća bolest? Što ako dođe do tromboze i embolije? Što ako stent ode prema srcu i automatski prekine njegov rad?
Ti stalno pišeš da moderatori zdravlja i liječnici koji se ne slažu s vama, a njih je 99%, imaju neki skriveni interes tj. da su pod utjecajem farmaceutskog lobija. Zar ne bi onda isto tako i mi mogli za vas ustvrditi da ste glasnogovornici poliklinika u Srbiji, Bugarskoj, itd. koje takve postupke provode i na tome masno zarađuju?
Ovdje se ne radi o nikakvoj represiji demokratskih sloboda, nego o zaštiti pacijenata i spriječavanju kolanja dezinformacija, zbog kojih netko može izgubiti glavu. Osnovna zadaća moderatora podforuma orijentiranog konvencionalnoj medicini (medicini zasnovanoj na dokazima) jest da spriječe njegovo pretvaranje u leglo šarlatanstva i prijevara, a vaš CCSVI zasigurno ima potencijala za to. Posebnu odgovornost za to osjećaju liječnici među moderatorima, jer je sveta dužnost svakog liječnika zaštita ljudskog zdravlja i života, a 6. čl. Kodeksa medicinske etike HLK (kojeg su se po Zakonu o liječništvu dužni pridržavati svi liječnici) kaže:
Quote:
|
Lijecnik ce predlagati i provoditi samo one dijagnosticke postupke koji su nužni za pouzdanu dijagnozu te samo ono lijecenje koje je u skladu s provjerenim spoznajama suvremene medicinske znanosti. Usvajanje, primjena i širenje znanstveno neprovjerenih postupaka te pobudivanje lažne nade u pacijenata i njegovih bližnjih, povreda je medicinske etike.
|
Lijep pozdrav,
Termination