Quote:
ANTI-PROTIVAN kaže:
blasfemiju (svetogrđe) je i nemoguće sankcionirati.
jer za onog kome je nešto 'blasfemija' drugome nije.
tako da ekipa koja zna boga 'kititi' raznim nakaradnim pridjevima, ima potpunu slobodu.
bitnije je od toga, sloboda/nesloboda tih 'blasfemičnih' likova da dođu ovdje na neku temu, i izjave kao..."vaš bog je zločinac, to stoji u bibliji, ali biblija je izmišljotina i samo potpuni kreten može vjerovati u takve bajke, jednake kao i vjerovanje u leteće špageti čudovište"
pošto je ovo do sada bila praksa svakome kome se sprdne, ne vidim mogućnost u pravilniku da u buduće ne smije biti, jer koga je u stvari uvrijedio taj koji bi izjavio tako nešto ?
koje pravilo je prekršio ?
teško da neki ateist/antiteist može nastupiti samo sa jednog vjerskog stajališta prema drugima, jer ga on u stvari i nema.
dakle ispada skoro da je njima 'zabranjeno' pisati, jer ne smiju nastupati sa stajališta da boga nema.
(baš me zanima koliko će trajati ateističko suzdržavanje od "slobode govora")
|
Apsolutno je moguce.
naime ne mozes otic na pdf
Medicinski potpomognuta oplodnja Želimo, nadamo se, vjerujemo i pokrenut akciju ''MPO je nehumana'' jer bi to bilo trolanje posto je taj forum namijenjn razmjeni iskustava. Medjutim mogu na npr Religiji otvorit temu tog naziva i argumentirat zasto je nehumana. Ili otic na pdf Teologija i religijska praksa i otvorit temu ''MPO kao nehumani postupak unutar katoličke teologije''
Mislim da se tu malo pravis blesav kad kazes mda ne znas šta je svetogrđe ili da netko drugi ne zna. Neces otic u crkvu, uzet hostiju i nagazit na nju iako je to za sve ostale osim katolika obicni komadic kruha, jednako tako nemoj doc pa nagazit na nesto sto netko drzi za sveto i posebno na forumu.
Pa valjda je smisao da ne činiš ono što bi mene vrijedjalo..a vrlo dobro znas sta vrijedja vjernika-budi siguran da ga ne vrijedja drugacije misljenje. Iako, jasno, to ne znaci da se ikad moras slozit sa mnom..mozemo imat suprotne stavove do u vječnost uz ono duzno postovanje...ono najnize koje dugujes prema nekome kao korisniku foruma kojemu je dan kutak za civiliziranu raspravu i razmjenu misljenja na tematskom pdf-u. Uopce nije tesko...
Ateist moze vodit raspravu na temu Biblije. Ateist moze bit i teolog. jednako kao sto se moze vodit rasprava i to vrlo zestoka o nekom knjizevnom djelu. Kad analiziras Hamleta sigurno ti prva izjava nece biti: ''Hamlet je zapravo glupost jer je to izmisljeno od strane jednog covjeka'' nego ces pitat ''sto je Hamlet mislio kad je to rekao'' . Ako vec dovodis u pitanje istinitost necega onda postavis pitanje: ''Da li je taj autor pravi ?'' itd
Ono, postoji miljarda kombinacija riječi u kojima mozes izrec svoje neslaganje i nevjericu a da ta kombinacija ne sadrzi riječi: zločinac, izmisljotina, kreten...
Zasto ne :'' U Bibliji je Bog opisan kao veliki spasitelj ali iz mnogih dogadjaja se moze iscitat da je taj Bog zapravo osvetoljubiv i uzrocnik zla za druge narode kojevoli manje od odabranog naroda''
''Istinitost Biblije je moguce dovest u pitanje iz ovih razloga ....''
''Što jedan vjernik propušta vidjet u današnjim dostignucima pa da i dalje vjeruje u takve nedokazane priče koje imaju tezinu kao i priča o špagetima jer su te price slicne po tom i tom...'' itd.
Pogle kak zvuci normalno i kuturno a izrecena je gotovo ista poruka. Sumnjam da bi se tko od vjernika uvrijedio na nesto izreceno na ovakav nacin kad iznosis svoje misljenje i neslaganje ali ujedno i uvazavas tudje razmisljanje na istu temu i trud koji ulaze da bi ti odgovorio.